味元是什么調料？味元是什么調料，深度解析，點這里 _生活百科

在湖南岳陽臨湘市，一名沈曼在網上購買了135罐人參豬蹄湯，以食品標簽不合格為由起訴商家要求十倍賠償。該案經過一審、二審，法院最終判決退貨退款，駁回原告要求被告支付十倍賠償金的訴訟請求。原因是涉案食品標簽存在缺陷，并不能證明該食品不符合食品安全，缺陷不影響食品安全，不會誤導消費者。
本報從臨湘法院了解到，沈在該院提起的類似訴訟有十余起。據長沙中院統計，沈一年內在長沙提起的訴訟近10起。
中國裁判文書網數據顯示，沈因食品標簽缺陷索賠十次，涉及茶葉、散裝枸杞、阿膠、進口保健品、化妝品、嬰兒奶粉等多種商品，包括線上線下店鋪，此外還有參雞湯。
該報指出，在許多案件中，長沙和岳陽的法院都不支持申的10倍索賠。

文章插圖

臨湘法院發布的文章臨湘法院官網截圖
買了135罐人參豬蹄湯后，該男子以標簽缺陷為由提出十倍索賠。
根據法院查明的事實，湖南臨湘男子沈某于2021年5月21日，在上海十分味道肉制品有限公司(以下簡稱“十分味道公司”)經營的店鋪下單購買人參豬蹄湯45份，每份69.8元，每份3罐，貨款共計3141元。沈2021年5月29日收貨。收到貨物后，沈在標簽中發現了“禁忌人群”標簽：本品含人參，孕婦及14歲以下兒童不宜食用。經查詢，食品中含有人參，禁售人群應該也包括“哺乳期婦女” 。沈在購買后已經吃了3罐人參豬蹄湯。
103010第二十六條第四項規定，食品安全標準應當包括“對涉及衛生、營養等食品安全要求的標簽、標志和說明書的要求” 。沈認為，上述人參豬蹄湯標簽未標明“哺乳期婦女”不適宜人群，因此不符合我國《食品安全法》規定的食品安全標準。因此，該公司應根據《食品安全法》第一百四十八條第二款的規定，承擔退還產品并支付10倍價款的賠償責任。于是他將芬芬味道公司起訴至臨湘市人民法院，要求判令芬芬味道公司退還貨款3141元，并支付十倍懲罰性賠償金31410元。他把貨退給了粉粉口味公司。
拾味公司辯稱，標簽瑕疵不同于食品本身的安全性。涉案食品未標注哺乳期婦女標簽瑕疵，不影響食品安全，不會誤導消費者，不應承擔退一賠十責任。
論文注意到，雖然禁止食用人參食品的人群被貼上了“孕婦、14歲以下兒童”的標簽，但并沒有貼上“哺乳期婦女”的標簽，這是沈第二次提出。
此前，沈起訴廣東焦點農業科技發展有限公司“人參鱷魚湯”包裝標簽未標注“哺乳期婦女”，獲得三倍價款賠償。

文章插圖

湖南高院產品圖
法院：標簽缺陷不符合食品安全，不支持十倍賠償。
【味元是什么調料？味元是什么調料，深度解析，點這里】在“人參豬蹄湯案”中，臨湘法院認為，本案爭議的焦點是原告沈與被告十分味道公司之間的買賣合同是否應當解除并退還貨款，被告是否應當支付價款十倍的賠償金。
至于雙方的買賣合同是否應當解除，是否應當退還貨款，十分味道公司應當在標簽中標注哺乳期婦女為禁入人群，但并未標注，限制了沈對購買商品的知情權。有權選擇退貨，十番口味公司應退還沈的貨款。因沈某已食用1塊(3罐)人參豬蹄湯，法院支持沈某解除合同并退還44塊貨款的訴訟請求。
關于十分味道公司是否應當支付價款十倍賠償的問題，我國《食品安全法》第一百四十八條第二款規定：“生產不符合食品安全標準的食品或者明知是不符合食品安全標準的食品而經營的，消費者可以向生產經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償；增加的賠償金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全、不會誤導消費者的瑕疵的除外。 ”法院認為，根據上述規定，銷售者支付十倍賠償價款的前提條件是消費者受到不符合食品安全標準的食品的損害。魏奮公司沒有在標簽內容中標注“哺乳期婦女”并不能證明該食品不符合食品安全。只是食品的標簽有瑕疵，這個瑕疵不影響食品安全，不會誤導消費者。目前，沈未提供證據證明十分味公司的人參豬蹄湯存在食品安全問題，或對人體健康有任何急性、亞急性或慢性危害。法院不支持沈要求十分味道公司支付十倍賠償金的訴訟請求。