1. 首頁 > 生活百科 > >

味元是什么調料？味元是什么調料，深度解析，點這里( 二 )

小知識味元是什么


臨湘法院根據《食品安全法》第148條，一審判決被告十分味道公司于十日內給付原告沈3071.2元，同時，原告返還被告人參豬蹄湯44份，駁回原告要求被告支付十倍賠償金的訴訟請求 。
4月28日，審理上述案件的臨湘法院法官任剛德告訴本報，他作為裁判的考慮是，“食品安全很重要，對健康有影響，應該引起重視 。 但是，這種情況下的商品沒有過期、變質等 。 而只是商品的瑕疵標識，不能等同于商品本身的質量問題 。 商標瑕疵侵犯了消費者的選擇權和知情權，消費者可以退貨，但是對商家適用懲罰性賠償制度就有點太重了 。 "
任剛德介紹，法院曾試圖對此案進行調解，但原告不同意，法院不得不考慮雙方利益，故依法作出上述判決 。
湖南岳陽中學
院公布的二審判決顯示，一審判決后，沈某上訴 。 2022年3月7日，岳陽中院二審判決“駁回上訴，維持原判” 。

味元是什么調料？味元是什么調料，深度解析，點這里

文章插圖

涉案產品圖 湖南高院 圖
觀點：特殊“買家”借口“打假”，實為牟利
中國裁判文書網數據顯示，沈某以食品標簽瑕疵進行十倍索賠的，不止人參湯，還有茶葉、散裝枸杞、現熬阿膠、進口保健品、化妝品、嬰兒奶粉等多種商品，涉及線上線下多家店鋪 。 在多起訴訟中，長沙、岳陽兩地法院未支持其標簽瑕疵的十倍索賠 。
2021年5月，沈某以購買的“福鼎白茶”標明了具有“清熱毒消炎癥”等保健功效，不符合食品安全為由，要求商家十倍賠償 。 長沙雨花區法院認為，茶葉的上述描述屬于其自然屬性，并非涉案產品本身具有保健作用的刻意描述，不會對消費者造成誤導，遂駁回其十倍索賠請求，其不服上訴至長沙中院 。
長沙中院查明，沈某2020年度在一審法院先后提起了七起買賣合同糾紛類訴訟，訴訟請求均涉及退款及十倍賠償 。 沈某在長沙市天心區、岳麓區等人民法院亦提起過類似訴訟 。
長沙中院認為，沈某的行為不應歸于為“正常生活所需”而購物的消費者范疇，不屬于法律意義上的一般消費者，同時沈某未提供證據證明案涉茶葉存在對人體健康造成任何急性、亞急性或者慢性危害的情形，遂駁回起訴 。
多起判例顯示，長沙中院在多起類似案例中，均保持上述裁判觀點 。
澎湃新聞還注意到，2022年4月26日，岳陽臨湘市人民法院在其官網通報了上述“人參豬蹄湯”案件，標題為：“借口‘打假’，實為牟利，臨湘法院：駁回訴求，絕不助紂為虐！”
文章表示：隨著法律對消費者權益保護力度增大，社會上出現的特殊“買家”，他們并非單純為了滿足生活消費需求而購買商品，而是利用法律規定中的懲罰性賠償規則，通過大規模采購瑕疵商品、利用商家漏洞，打著維護自身權益的旗號，對商家進行高額索賠 。 甚至將商家告上法庭，利用訴訟權利，上演維權與惡意索賠的戲碼 。 假冒偽劣、瑕疵產品，在一定程度上會造成人身損害的，都須予嚴厲打擊，但任何“打假”行為也都必須恪守法律底線 。
校對：張亮亮

相關經驗推薦