2021年，嬰兒被診消化不良，7小時后不幸離世，醫生驚呼：誤診了( 三 ) _嘔吐

就這樣為了查清孩子的死因，替孩子討一個說法，夫妻倆最終接受了尸檢的建議。

文章插圖

夫妻怎么也沒有想到，尸檢結果卻顯示，軍軍是顱腦損傷導致的腦功能衰竭而死亡。
孩子已經離世，做父母的一定要為孩子討回公道！
他們認為一定是自己及時就醫，但醫生誤診了孩子的情況，因此，他們想到了法院上訴第一次帶軍軍就診的婦幼保健院。
軍軍父母認為，軍軍曾患血友病，但婦幼保健院卻沒有根據孩子嘔吐的情形進行全面檢查，導致診斷錯誤，造成了軍軍死亡的事實。

文章插圖

于是他們起訴要求婦幼保健院賠償各項損失77萬余元。
但市婦幼保健院卻認為自己沒有責任，孩子真正的死因是自身的顱腦損傷，對于患者家屬獅子大開口的要求，他們不能答應。
院方認為，患兒就醫前就有的顱腦損傷，父母沒有提供患兒的外傷史，并且腦內損傷難以發現，所以院方拒絕承擔本不屬于自己的責任。
醫患矛盾燃起了，到底誰應該為這場悲劇負責？

文章插圖

對簿公堂
雙方都不肯退讓，這場悲劇該以什么樣的方式收尾?
尸檢結果顯示，患兒是因重型顱腦損傷導致的生命中樞受壓、腦功能嚴重障礙，最終腦功能衰竭死亡。
司法鑒定意見認為，患兒初診時可能已經存在顱腦損傷，患兒家屬未提供外傷史，顱腦損傷難以發現。
但市婦幼保健院就沒有一點責任嗎？
其實，軍軍的死亡與醫方詢問病史不詳細、輔助檢查不夠全面等有不可推卸的責任。
門診病歷記錄分為初診和復診病歷，患者的病歷應當記錄包括時間、科別、既往史、必要的輔助檢查結果及治療意見等。

文章插圖

醫生應當按照要求嚴格詢問患者有沒有既往病史，并依據規定書寫病歷。
而婦幼保健院急診科的醫生顯然沒有對軍軍的既往病史作出準確的分析，和后續進行一系列檢查工作，因此，醫院方是存在一定過失的。
所以，一審法院做出判斷：軍軍家屬作為孩子的監護人不清楚孩子腦部外傷，需要應當承擔主要責任。婦幼保健院方也存在輕微過錯，需要承擔部分責任。
一審判決市婦幼保健院賠償患者方各項損失總計5萬元。

文章插圖

而李蘇夫妻倆對一審結果并不滿意，他們決定繼續上訴。
二審時，法庭參考了一審標準的同時，又增加了更為嚴謹的判定。
二審法官認為：軍軍根本死因是自身的顱腦損傷，其死亡與醫方詢問病史不詳細、體格檢查及輔助檢查不夠全面等診療過錯有很大的因果關系。軍軍嘔吐癥狀發生后，醫生診斷較為武斷，且當時如能及時手術，軍軍生命極大可能得以挽救。
因此，二審判定結果認定：婦幼保健院存在診療過程存在嚴重過錯。二審法院判決駁回市婦保院的上訴。
至此，這場因醫院誤診引發的悲劇才告一段落，君君的父母也算有了一些慰藉。