“真相”令人一直不安 所以“捕捉”一直迷人( 二 )


《真相捕捉》呈現出互聯網時代的結構性風險:幾百年來,我們社會的信任基石——臉——動搖了,我們已進入無法證明自己的時代 。“虛擬臉”引發“自我虛擬”,人成了隨時可以篡改的X 。所以,當艾薩克部長同意與AI合作,女主角瑞秋用簽字表示讓步時,不僅不突兀 , 還顯得很合理:在今天,人已喪失本質,沒有人不可或缺——所謂人,不過是略復雜一點的AI罷了,他退出,AI隨時可以頂上 , 沒人在乎真相是什么 。所以 , 妥協是唯一合理性的選擇 。
把“恐懼”寫具體
才能觸動人心
“虛擬臉”的討論有點“形而上” , 如何把一個“形而上”的議題具體化呢?《真相捕捉》的解決方案是:聚焦于掌控“虛擬技術”的人,他們才是可怕的 。
在《真相捕捉》中,掌控“虛擬臉”的有兩種人,一是官僚機構,一是高科技公司,而他們的力量都源于暴民 。
在第一季中,美國駐英情報機構、英國情報機構在虛擬技術的加持下,肆意踐踏法規,以“對公眾有益”為名,即可篡改視頻,并以此為“證據”,拘捕或殺害他們認為有威脅的人 。這種“以惡求善”,名義上是現實主義,是“用敵人的手段對付敵人” , 將堅持原則看成是“不懂實務”“紙上談兵”“太理想化” , 但事實上,“對公眾有益”只是借口,精英們真正戀棧的是這些“特殊權力”,他們用“似乎合理”的遁詞,來掩蓋腐敗的事實 。
美國駐英情報機構頭目納皮爾自建獨立王國,成了“土皇帝” 。英國情報機構的頭目哈特有同情心,長于識人,但也利用權力獵艷(劇中女主角瑞秋即其前情人),認為“你也得到了快速升遷 , 我們各有所得” 。
這個腐敗游戲的短板是:絕不能被公眾知曉 。
精英們編造出自我開脫的解釋:如果老百姓都知道了這一秘密機構,知道我們和敵人都在使用AI,那么過去幾年 , 所有以視頻為證據的案件都要重審,百姓會喪失安全感,這個代價是多大?
于是,AI成了一個“不可明說”的存在,即使被壞人鉆了空子,也要裝著什么都沒發生 。第一季中 , “玩具大兵”為保守秘密,不得不接受不公正審判,入獄6年;第二季中 , 艾薩克部長無法公開辟謠,首相已知真相,卻按公眾理解的真相 , 進行處理 。
在《真相捕捉》中,呈現了暴民的可怕與荒誕:被愚弄的人們因艾薩克部長的“種族歧視的語言”,將他的家圍困,各種抗議不斷 。可沒過多久,艾薩克部長的支持率不降反升,因為在無“臉”時代,許多網民不再從普遍主義的角度看問題,他們需要的是和自己同樣任性的官員 。于是,艾薩克部長反成了“政壇明星” 。
比第一季更深刻的是 , 通過算法 , 這些改變都在高科技公司預判中 。這意味著,AI不僅能改變現實,還能掌控明天 , 人類正變成它的棋子……
故事應該噴出來
而非編出來
真正讓人震驚并賦予節奏感的,是《真相捕捉》對故事的揮霍 。
確實,劇中也有殺人、陰謀、派系斗爭等,第二季一開始,艾薩克部長遭遇一系列困難,似乎源于政治陰謀,是境外勢力的干預,接著轉向對內鬼的搜尋 , 可到第三集,劇本就豪華地將兩個巨梗拋棄,它們隱含的故事量之大,都足以單獨寫一部電視劇 。《真相捕捉》敢這么干,因為它有“敘事的高地” , 是從更未來的角度審視當下,揭示人類正面臨的困境,所以它并不在意戲劇性、離奇性等“小兒科”,隨時愿意賣掉相關的梗 。

相關經驗推薦