1. 首頁 > 生活雜燴 > 游戲 > >

《彩虹六號：異種》試玩報告：不該成為橫向對比下的受害者( 三 )


《彩虹六號：異種》試玩報告：不該成為橫向對比下的受害者
文章圖片
說實話 ， 這種設計的初衷是好的 ， 我也絲毫不會介意在游戲開始前 ， 花上一些時間進行策略的布置 。 但玩家的本性始終是“功利”的 ， 比起自己在前期進行策略規劃 ， 大部分人更喜歡在第三方數據的堆疊下 ， 尋找一個恒定的“最優解” ， 尤其是當游戲的主要回報是“成長”時——這點 ， 早在能獲得限定飾品的“奇美拉行動”中 ， 便已經被證實了 。
不過 ， 在談及游戲正式上線后 ， 普通玩家的行為前 ， 還有一件事情是不得不提的 ， 而這也是我在本次試玩活動后 ， 最想和你們所分享的東西 。 畢竟 ， 玩法之類的東西 ， 早就被不知道多少視頻主播分享爛了 。
當然 ， 我并不是指“異種”有什么大問題 ， 只是在“本家”的影響下 ， 它將要面臨的質疑 ， 也是無可厚非的 。
《彩虹六號：異種》試玩報告：不該成為橫向對比下的受害者
文章圖片
誠然 ， “異種”身懷彌補“圍攻”在PVE玩法方面不足的使命 ， 但這種想法卻也帶給了我一種先入為主的錯誤觀念：無論最終“異種”最終表現如何 ， 它都有個不錯的底子 ， 那些從“圍攻”中被單獨摘出的破墻、封門、無人機偵等要素 ， 依然會是整個游戲的關鍵 ， 就算打得敵人只剩下電腦 ， 這點也不會發生太大改變 ， 畢竟你看 ， “圍攻”里不也有“獵殺恐怖分子”模式嗎 。
在這些前提條件的影響下 ， 我們總會下意識地 ， 將“異種”和“圍攻”進行橫向對比——即使在知道二者有著根本上不同的情況下 。
“圍攻”擁有受控的可破壞地形 ， 強烈的方位關系 ， 額外的視覺與可互動要素 ， 而這一切的最直接服務對象 ， 都是真實的玩家 ， 無論是進攻方還是防守方 ， 都可以圍繞著這些要素進行博弈 ， 更重要的是 ， 這個博弈的過程是充滿變數 ， 并且可以在合理范圍內 ， 突破機制本身的限制 。
《彩虹六號：異種》試玩報告：不該成為橫向對比下的受害者
文章圖片
反觀在這次試玩中的三張地圖 ， 雖然玩家依舊可以穿墻擊殺或布置房間 ， 但卻少了一些基于地圖而來的 ， 對玩法進行延伸的可能 。
原因其實也挺簡單的 。 一來 ， “異種”中的地圖面積遠超“圍攻” ， 并且整體視覺風格昏暗 ， 大多數空間都顯得缺少辨識度 ， 玩家很少能有機會通過地形取戰術優勢；二來 ， 電腦控制的敵人會采取什么樣的攻擊手段 ， 基本也可以通過敵人類型來做出判斷 ， 在策略上花費過多功夫 ， 也讓人覺得有些尷尬 。
但需要注意的是 ， 這些評價都是基于與“圍攻”的橫向對比下產生的 。 雖然在當下 ， 我們會很自然地將“圍攻”與《湯姆克蘭西的彩虹六號》這一品牌直接掛鉤 ， 但在意識到與“圍攻”本質上的不同后 ， “異種”最容易讓人聯想到的 ， 反而是更早時候 ， 作為純粹戰術射擊游戲的《彩虹六號》 ， 玩家需要通過控制一支多人小隊 ， 在正式開始行動前 ， 針對任務信息進行詳細的戰術規劃 ， 一個簡單的失誤 ， 便可能導致角色死亡 。
雖然“異種”沒有如此嚴厲的懲罰 ， 而且披上了一層魔幻外衣 ， 但它們的核心卻極為相似 ， 因此這種對比本身就顯得不太公平 。
《彩虹六號：異種》試玩報告：不該成為橫向對比下的受害者
文章圖片
無論如何 ， 你都必須承認 ， “異種”確實是一款非常特別的“彩虹六號”游戲 ， 單將其中所有的玩法拿出來時 ， 它也的確撐得起“戰術射擊”這塊招牌 。 甚至就算帶上那些類“L4D”游戲后 ， 你也很難在市面上 ， 找出一款能和它類似的作品 。

相關經驗推薦