1. 首頁 > 生活百科 > >

猴菇是什么蘑菇？猴菇怎么吃最好，看這篇深度解析范文

小知識猴菇是什么


猴菇是什么蘑菇？猴菇怎么吃最好，看這篇深度解析范文

文章插圖

北京市高級人民法院近日公開的一份判決書顯示， 法院認定爭議商標本身不具有欺騙性， 也沒有直接標明商品主要原料的核定使用特征 。 據此， 撤銷一審判決和達倫花園公司的訴訟請求， 最終維持原國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱原商標評審委員會)維持爭議商標的裁定 。
【猴菇是什么蘑菇？猴菇怎么吃最好，看這篇深度解析范文】“猴姑”一詞引發爭議 。
據了解， 該爭議商標由江西姜鐘醫藥(集團)有限公司(以下簡稱姜鐘集團)于2013年8月9日申請注冊， 并于2016年3月28日獲準在餅干、糕點等30種商品上注冊使用 。 2017年11月6日， 爭議商標被核準轉讓給姜鐘公司 。
2018年6月5日， 達倫花園公司就爭議商標向前商評委提出無效宣告請求 。
達倫園林公司在涉案商標無效宣告申請中， 主張猴頭菇是猴頭菇的簡稱， 猴頭菇與猴頭菇相似， 已成為猴頭菇產品的通用名稱 。 商標爭議直接標明核定使用商品的主要原料、功能、用途等特征， 缺乏顯著性；江公司在沒有食用菌原料的商品包裝上標注“猴菇”字樣， 具有欺騙性， 有害于社會主義道德風尚， 容易造成不良影響 。
中江公司辯稱， “猴姑”不是“猴頭菇”的簡稱， 與“猴頭菇”沒有直接關系 。 爭議商標具有獨創性和顯著性 。 而且“猴姑”餅干產品經過其長期的宣傳和使用， 已經獲得了一定的知名度， 達倫花園公司請求宣告爭議商標無效是惡意的 。
經審理， 原商評委認為， “猴菇”與“猴菇”、“猴頭菇”含義不同， 達倫園林公司提交的證據不能證明上述兩者已形成對應關系 。 爭議商標未直接標明核定使用產品的原料特性、功能和用途 。 “猴姑”商標引人注目， 不容易被公眾誤解， 也不會對中國的公序良俗或社會公共利益產生負面影響 。 綜上， 原商標評審委員會裁定維持爭議商標 。
達倫園林公司不服原商評委的裁定， 向北京知識產權法院提起行政訴訟， 主張“猴姑”與“猴頭菇”讀音相同、字形相近， 姜鐘公司在實際使用中特別強調二者的聯系 。 相關公眾此前已將“猴菇”等同于“猴菇”， 導致相關公眾誤以為所有帶有“猴菇”商標的產品中均含有猴菇， 但原商評委決定據理力爭 。 商標訴訟是對商品成分、原料的描述， 缺乏意義；中江公司利用“猴姑”商標打擦邊球， 進行虛假宣傳 。 它還打算實現行業壟斷， 其不正當競爭應被禁止 。
北京知識產權法院認為， 猴頭菇是日常生活中的常見食品 。 雖然“猴頭菇”的字數與“猴頭菇”相差一個字， 但考慮到相關公眾在日常生活中提及事物時會省略部分詞語的習慣， 特別是考慮到姜鐘公司在自己的宣傳中也強調“猴頭菇餅干是由猴頭菇制成的”， 所以其他兩個字的讀音是相同的此外， 猴頭菇的實物圖片與爭議商標一起醒目地使用在商品包裝上， 說明姜鐘公司也認可“猴姑”與“猴頭菇”的對應關系， 因此相關公眾會認可“猴姑”為“猴頭菇”的意思， 且爭議商標直接標明核準商品的主要原料， 便于相關酒吧使用
北京市高級人民法院經審理認為， 本案爭議的焦點是爭議商標是否具有欺騙性并直接標明核定使用商品的主要原料等 。 而這兩大爭議的判斷需要以爭議商標“猴菇”與“猴頭菇”是否形成對應關系為依據 。 根據現有證據， 公眾或相關公眾很難認為猴頭菇與猴頭菇之間存在對應關系， 猴頭菇的“菇”字與猴頭菇的“菇”字在形狀和意義上均有所不同 。 因此， 達倫花園公司提交的備案證據不足以證明“后谷”和“后谷”參與了該商標的申請注冊和核準 。 同時， 由于“猴菇”與“猴頭菇”之間不存在對應關系， 商標糾紛不會導致公眾誤解；“猴姑”商標糾紛不僅直接表明了商品主要原料的核定使用；該商標爭議具有顯著性， 根據姜鐘公司提交的證據可以證明， 通過其在餅干等核準商品上持續、廣泛的宣傳和使用， 可以進一步增強該商標爭議的顯著性 。 綜上， 法院決定撤銷一審判決， 駁回達倫花園公司的訴訟請求 。

相關經驗推薦