1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

dxomark小米12s ultra小米科技

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

文章圖片

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

文章圖片

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

文章圖片

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

文章圖片

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

文章圖片

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

文章圖片

小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？

文章圖片


不知道大家還記不記得這個機構——DxOMark 。

【小米科技|不知道還有多少人，會把DxOMark成績作為買手機的參考呢？】它原本也稱得上是手機圈的熱詞 ， 但自從上次雷軍實力勸退之后 ， 貌似就沒多少人再提起了 。
時間回到 6 月底 ， 正值影像旗艦小米 12S Ultra 發布前夕 。

就在外界認為這次小米又得空降 DxOMark 第一的時候 ， 滑稽的一幕來了 。
預熱視頻中 ， 雷軍在談論 DxOMark 時 ， 直截了當地說：這次我們不測了 。
再配上這個神態 ， 這個動作...

DxOMark 本來就所剩無幾的形象 ， 又丟失了不少 。
在雷軍這段預熱視頻上線之后 ， DxOMark 立馬在微博發布了一則聲明 。
大概意思就是：我們不但會接受廠商送測 ， 也會自己買來測試 ， 而且始終堅持專業、客觀 。

但是比較遺憾哈 ， 廣大網友并沒有買賬 。
一千多條微博評論 ， 基本找不到正面的 。

經過了小米這次事件之后 ， DxOMark 應該也確實是著急了 。
這不 ， 在 8 月 25 日 ， 官方微博又發布了一則視頻 。
之前大家在質疑 DxOMark 的公信力時 ， DxOMark 一直都沒有正面回應 ， 最多用類似「堅持客觀」的話術迂回一下 。
但這次 ， DxOMark 絲毫沒有回避——「我們不賣分 ， 也不賣榜」 。

于是 ， 滑稽的一幕又又又來了 。
OPPO 前副總裁沈義人轉發了相關報道 ， 表示：
的確是不假 ， 分和榜是不賣的 ，但賣「服務」 ， 按照反饋調試分高 ， 榜也高 。

評論區還有人問 ， 那你當時為啥要送呢？（回憶小助手：2020 年 3 月 ， OPPO Find X2 Pro 以 124 分的成績登上 DxOMark 第一）
沈義人回復：大家既然都想看 ， 就簡單給大家看一下咯 ， 了解了就知道沒什么價值了 。

其實這并非沈義人首次質疑 DxOMark 。
DxOMark 曾在在屏幕評測中表示 ， Find X2 Pro 亮度不均勻 ， 而且出現了燒屏問題 。
但其展示的圖片 ， 卻連屏幕保護膜都沒撕 。

最終 ， DxOMark 測得 Find X2 Pro 與一加 8 Pro 相差十多分 。
然鵝在沈義人的吐槽中我們可以看到 ， 這倆機型的屏幕規格 ， 其實是一樣的 。

另外在測試 Find X3 Pro 時 ， DxOMark 沒做好功課 ， 誤以為該機沒有搭載自由曲面鏡頭 。
嘿嘿 ， 又被逮了個正著 。

除了業內人士頻頻表示抗拒之外 ， 其實 DxOMark 在普通網友眼中 ， 也面臨嚴重的信任危機 。
每次某某手機登頂 ， 或者拿下高分 ， 又或者沒比過誰 ， 都會有很多用戶站出來質疑 。
這一波又一波的 ， DxOMark 恐怕是很難再支棱起來了 ， 至少在手機圈是如此 。

哦對了 ， 就在我寫這篇文章時 ， DxOMark 公布了小米 12S Ultra 的分數：

相關經驗推薦