通面和特面是什么意思?特面,此文已幫助很多人( 三 )


文章插圖

圖二 李之才《變卦反對圖》整理圖
所謂反對,是說兩卦卦象彼此顛倒,如屯之反對為蒙,需之反對為訟 。 此類卦象共有二十八對 。 除反對卦外,六十四卦當中又有不反對卦,即一卦上下顛倒卦象不變,如乾之反對仍為乾,坤之反對仍為坤 。 此類卦共有八個 。
李之才將反對與卦變關聯起來 。 其反對卦變的具體方法是:以乾坤為基本卦,首先乾坤相交,得坎離、小過中孚、頤大過六個不反對之卦;繼而乾坤分別下生一陰一陽、二陰二陽、三陰三陽合計三十卦,每卦各自反對,共得六十卦;最后六十卦加上乾坤等八個不反對卦,再減去三陰三陽重出的泰否、既濟未濟四卦,即得六十四卦 。
與相生卦變相同,反對卦變同樣以描述卦象而非解說經文為目標,同樣嚴格遵循以陰陽爻數區分卦之大類的原則——反對卦變之下生一陰一陽、二陰二陽、三陰三陽,正相當于相生卦變之五陽一陰與五陰一陽、四陽二陰與四陰二陽、三陽三陰與三陰三陽 。 兩種卦變都是李之才對傳統卦變說所作形式化、邏輯化、系統化改造,內在有其一貫之處 。 但二者也有區別 。 與相生卦變相比,反對卦變雖未明言,但事實上同樣安排了消息卦的位置,一陰一陽、二陰二陽、三陰三陽之卦分別從復姤、臨遁、泰否變來,這在結構與名義上都同于相生卦變 。 不同的是,反對卦變不再僅僅遵循兩爻相易原則,而是提出反對為卦原則作為輔助 。 以乾卦一陰下生六卦為例:乾實際上是先生出姤,姤兩爻相易得出同人與履,再由姤、同人與履分別反對,得出夬、大有及小畜 。 這樣,反對作為生卦的方法實質性地參與到了卦變之中 。 這是反對卦變最大的特色 。 不過,這畢竟只是枝節性調整,若就整體宗旨、原則與結構來說,反對卦變仍不脫離相生卦變的脈絡,可認為是后者的一種特例或變形 。
四、邵雍易學與李之才卦變說
李之才的卦變學說頗有影響,南宋項安世曾言:“世之言卦變者皆自挺之出 。 ”(22)邵雍傳李氏之學,按常理來說,邵雍自然會祖述李氏卦變 。 前人論邵雍學術,往往亦持此為說 。 然而,邵雍著作中實難尋覓李氏卦變說的痕跡 。
前人認為,《觀物外篇》論復姤之語與相生卦變有關:
無極之前,陰含陽也;有象之后,陽分陰也 。 陰為陽之母,陽為陰之父 。 故母孕長男而為復,父生長女而為姤,是以陽起于復而陰起于姤也 。
夫易,根于乾坤而生于姤復 。 蓋剛交柔而為復,柔交剛而為姤 。 自茲無窮矣 。 (23)
前輩學者認為上述兩句是論相生卦變(24),實為誤解 。 從內容上看,上引兩段講的不是卦變,而是《伏羲六十四卦圓圖》 。 在《伏羲六十四卦圓圖》中,復姤兩卦處在乾坤前后,分別是左半圈陽生與右半圈陰生的開始 。 所謂“陽起于復而陰起于姤”“根于乾坤而生于姤復”,不是說復姤兩卦生出五陰一陽與五陽一陰之卦,而是說復姤兩卦是陰陽流行的起點 。 朱子早已指出,這是“就圖上說循環之意”(25) 。 據此,《觀物外篇》論復姤之語,實與卦變無關 。
《觀物外篇》又曰:
諸卦不交于乾坤者,則生于否泰 。 否泰,乾坤之交也 。 乾坤起自奇偶,奇偶生自太極 。 (《邵雍全集》第3冊,第1240頁)
張行成認為邵雍此語是“發明李挺之變卦圖”(26),以其所論為反對卦變(27),此觀點似可商 。 從數量上講,在反對卦變中,復姤、臨遁的生卦總數明顯多于泰否 。 若《觀物外篇》此語是論反對卦變,邵雍為何以偏概全,專言泰否而不及復姤、臨遁?從結構上講,反對卦變的消息卦起自復姤,泰否自復姤、臨遁來而非相反,這與“諸卦不交于乾坤者,則生于否泰”之說也有不合 。 本文認為,“諸卦不交于乾坤者,則生于否泰”與反對卦變無關 。 明人黃畿注意到,《觀物外篇》此語似是就《伏羲六十四卦方圖》(以下簡稱方圖)而言(28) 。 在方圖中,乾坤、否泰分居圖之四隅,兩線對交,劃分全圖 。 就大方位言之,不交于西北、東南乾坤一線之卦,即可認為當屬東北、西南否泰一線,此即所謂“乾坤定位,否泰反類”(《邵雍全集》第4冊,第350頁) 。 依此理解,《觀物外篇》此語只是對圖式的解說,不涉及對卦變的具體說明 。 與張行成相比,黃畿此說更為合理 。 事實上,在卦變說體系下,“諸卦不交于乾坤者,則生于否泰”是難以嚴格實現的,因否泰所代表的三陰三陽之卦只有二十個,無論如何也無法覆蓋除了乾坤所生之卦的所有卦 。 據此,《觀物外篇》論否泰之語,與反對卦變應無關聯 。

相關經驗推薦