劉邦和劉備的比較劉邦和劉備究竟誰更厲害？( 二 ) _生活百科

【劉邦和劉備的比較劉邦和劉備究竟誰更厲害？】

文章插圖
劉備被如此評價不完全是巧合，這與他刻意模仿劉邦不無關系，因為他一生捍衛劉邦所建立起的大漢王朝，也一生都在試圖重塑漢高祖的輝煌。所以劉備與劉邦兩人本身的相似，再加上這樣的一種傳承與模仿，讓無數歷史愛好者對此二人津津樂道。劉邦和劉備到底誰更強，也成為了一個有趣的話題。
一、從最終的結果來看

從成王敗寇的準則上說，劉邦當然更強，因為劉邦一統天下建立大漢，劉備則霸業不成郁郁而終。可是假若我們不以成敗論英雄，綜合劉邦和劉備的各方面來看，我認為劉備要強于劉邦，而且是遠強于劉邦。那么為什么更強的劉備失敗了，而更弱的劉邦成功了呢，我認為這是一種巧合，原因就是劉備的敵人比劉邦強了太多太多。
二、從面對的敵人來看

劉備的敵人強于劉邦，因此劉備霸業不成，這看似是一種為劉備找的借口，實際上這的確是一個非常重要的原因。劉備的主要敵人是曹操，劉邦的主要敵人是項羽，這兩人的軍事才能不相伯仲，都是中國歷史上的名將，但在政治和戰略上，項羽比曹操差了太多。
項羽率楚軍滅秦，本已成為天下的主宰，在鴻門宴上還把劉邦的性命都攥在了手里。可項羽不僅沒殺劉邦，后來還把巴蜀和漢中的土地封給了劉邦，讓劉邦做了漢中王；不僅分封劉邦，他還分封了十七個所謂的諸侯王，連同劉邦共一十八人。
把天下握在手里，不稱帝，不滅主要對手，還把肥美的土地分給他們，項羽恐怕是中國歷史上政治眼光最差的 “天下之主” 。曹操與項羽恰恰相反，他在實力還相對弱小的時候就敢 “挾天子以令諸侯”，把皇帝搶來，代替傀儡做真正的皇帝。
曹操以皇帝的名義四處擴張，消滅一個又一個的諸侯；而項羽能做皇帝卻不做，滿足于一個西楚霸王的名號，然后把天下分封給自己根本無法信任的諸侯，兩人的戰略水準高下立判。
對于主要對手劉邦，項羽總是心存婦人之仁，三番五次因為輕視或者心軟放過，最后換來自己四面楚歌、烏江自刎；而赤壁之戰前，面對力量連自己十分之一百分之一都不到的劉備，曹操依然要趕盡殺絕，因為他知道劉備的能力，只要劉備活著一天，他曹操就有一天的心腹之患。
由此看來，劉邦的成功實在太僥幸，誰讓自己的對手是一個政治頭腦如嬰兒的項羽，而不是政治和謀略都一流的曹操呢？
面對曹操這樣智勇雙全還兵強馬壯的英雄，劉備不僅能活下來，還在他眼皮子底下取得了天下三分之一，這的確是本事。從二十七歲起兵征討黃巾，到六十一歲病死于白帝城，劉備在刀尖兒上滾了三十多年，幾次面對曹操都甚至可以說是從死人堆里爬出來的。
像劉備這樣的履歷，劉邦是不具備的。從沛縣起義到一統天下，劉邦在不到十年的時間里就做完了所有事。雖然也曾經歷鴻門宴上的兇險，和彭城失利逃跑時腳踹自己孩子下車的狼狽，但終究沒有劉備這樣三十多年滾過來的艱辛。