1. 首頁 > 生活百科 > >

全文共4013字 洋蔥集團是合法的嗎？創始人曾賣假藥入刑？陷傳銷旋渦？洋蔥集團上市首日破發市值僅6億美元( 二 )

生活百科洋蔥


KOC模式陷傳銷爭議
盡管不愿意稱自己為“社交電商” ， 但無法否認的是 ， 洋蔥集團的營收有相當大程度靠的就是KOC ， 該業務營收靠“拉人頭”、收取“加盟費” ， 被指可能存在傳銷嫌疑 ， 爭議較大 ， 而這也是風險所在 。
在招股書的風險因素部分 ， 洋蔥集團用了較多篇幅闡述其KOC推廣模式可能出現的問題 ， 如：
一是對于平臺來說 ， 維持與KOC的互動具有挑戰性 。雖然公司會根據銷售情況給予KOC獎勵 ， 但KOC依然存在不穩定性 ， 隨時可能停止推廣商品 。
（網經社：圖片來自網絡）
二是由于平臺并不擁有KOC的社交媒體賬戶 ， 對該類賬戶也無控制能力 。如果相關KOC發布非法或存在爭議的內容 ， 將對公司的業務模式和品牌聲譽產生不利影響；三是若KOC在推廣或銷售過程中提供誤導性信息 ， 平臺或將為此承擔責任 。上述風向的指向其實都一樣：KOC確實能幫平臺低成本獲客 ， 但在缺乏控制力的情況下 ， 過于依賴KOC也將給平臺帶來諸多不確定性 。
在洋蔥平臺上 ， 如果申請成為“店主”(洋蔥稱其為KOC) ， 將平臺商品分享后吸引人購買 ， 或“店主”購買自用 ， 都能獲得17%—21%的利潤 ， 自買還有約八折優惠 ， 但需要一次性繳納1000元“技術服務費” 。
（網經社：圖片來自網絡）
“服務商”是“店主”的上級 ， 不僅能享受自營店鋪的利潤 ， 還能享受旗下店主店鋪的部分利潤 ， 以及招募店主和服務商的人頭獎勵 。據招股書介紹 ， “服務商”最初最多只能邀請40個人成為“店主” ， 滿額之后 ， 還可向平臺“支付小額費用”來增加配額 。
成為“服務商”也需要入場費 。公司客服表示要繳納1萬元 。據用戶反映 ， 這是今年的新優惠 ， 往年費用則為2萬元 。不過招股書中寫的數額卻為“1.2萬元” 。雖然多方信源呈現出來的具體數額和收益占比都有些出入和變動 ， 但商業模式是非常清晰一致的 。
實控人李淙曾因賣假藥被判刑
據貝多財經報道 ， 2017年 ， 洋蔥集團在境內的主體——廣州洋蔥時尚集團有限公司曾因銷售假冒偽劣的化妝品 ， 而遭到廣州市天河區食品藥品監督管理局處罰 ， 責令其停止銷售假冒偽劣商品的行為 ， 處以沒收違法所得、罰款 。
此前 ， 洋蔥集團的實際控制人李淙還曾犯銷售假藥罪被查處 。不過 ， 因對處罰結果不服 ， 李淙對廣州市花都區人民法院作出的（2016）粵0114刑初369號刑事判決 ， 向廣東省高級人民法院提出了上訴 。
最終 ， 裁判文書網案號“(2019)粵刑申465號”顯示 ， 廣東省高級人民法院駁回申訴通知書《李淙生產、銷售假藥刑事通知書》 。該法院表示 ， “原判認定你犯銷售假藥罪的事實清楚 ， 證據確實、充分 ， 定罪準確 ， 量刑適當 。”
根據早前判決書 ， 2015年6月 ， 李淙通過電子商務渠道進口了一批與某進出口展會有關的奶粉、食品補充劑和自用藥品 ， 但被認為是假藥 。因此 ， 李淙曾被判處有期徒刑10個月 ， 緩刑一年 ， 并處罰金3000元 。
（網經社注：圖為法院判決書截圖）
對此 ， 李淙申訴提出：“1.涉案藥品用于展示、體驗 ， 你沒有銷售的主觀故意 ， 你的行為不構成銷售假藥罪 。2.原判將涉案藥品認定為假藥 ， 適用法律不當 。3.有新證據證明原判確有錯誤 。請求再審改判你無罪 。”

相關經驗推薦