1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

三星|打游戲選哪個？實測12490F和12700K的游戲性能差距，這樣選更實惠( 三 )

三星


散熱器：威剛XPG 240霜盾炫彩版

對于i5-12490F來說一般的風冷也是可以壓得住的 ， 但是要想在高負載下能讓CPU更涼爽 ， 減少降頻的幾率 ， 上水冷散熱器還是很有必要的 。 對于i5-12490F這個級別的CPU ， 240規格的水冷已經足夠了 。 但是i7-12700K夠不夠用呢？還請繼續往下看測試吧 。

XPG 240霜盾的散熱底座采用了全銅材質 ， 可以更快導出CPU的熱量 。 冷頭內置導流板 ， 水泵轉速大約在2400rpm左右 。

這款水冷散熱器的水冷頭做得還是比較有特色的 ， 支持無限鏡像LED燈效 。 從側面看過去冷頭上的燈光一層層地擴散開 ， 很有辨識度 。 散熱器的風扇和水冷頭的LED燈都支持RGB燈效 ， 可以和主板的其他硬件實現燈光聯動 。
性能測試
講完了這次主機的硬件配置 ， 正式進入性能對比測試的部分 。 這次測試重點要考察使用i5-12490F和i7-12700K兩顆CPU對游戲性能的影響 。

魯大師一向有娛樂大師的稱號 ， 它的評測分數我一直認為都不太準確 ， 同一臺主機測試兩次分數都有可能出現很大的差別 ， 但是有些人就是愿意看這款軟件的跑分 。 為了照顧這部分讀者的需要 ， 這里就放一下跑分 。 使用i5-12490F的主機魯大師跑分約為159萬分 。

使用i7-12700K的主機魯大師跑分約為190萬分 。 兩臺主機除了CPU不同以外 ， 其他硬件都沒有變動 ， 在魯大師的評測中使用i7-12700K的成績要比使用i5-12490F的要高出約30萬分 。

使用i5-12490F的主機Time Spy分數為13276 ， 其中CPU分數8638 ， 顯卡分數14666.

使用i7-12700K的主機Time Spy分數為14808 ， 其中CPU分數15553 ， 顯卡分數14685.無論是在魯大師還是3DMARK的Time SPy測試中 ， 兩顆CPU的得分都有很大的差距 ， 畢竟核心數量差了一半 ， 頻率也有很大差距 ， 但是實際在游戲中的幀率也像分數差距那么大么？

3DMARK的測試中給出了預估的游戲能效 ， 針對幾款流行的游戲給出了在1080p Ultra畫質和1440p Ultra畫質下的游戲幀率 。 通過測試的數據可以看出 ， 無論是i5-12490F還是i7-12700K ， 游戲的幀率幾乎都是一樣的（GTA V1080p 略有不同） 。 結論就是使用i5-12490F和i7-12700K ， 在游戲中的體驗幾乎一致 。

兩顆CPU的游戲性能體驗基本一致 ， 但是發熱量差別卻非常大 。 使用AIDA64單烤FPU ， i5-12490F的最高溫度只有55℃ 。 240規格的水冷對于i5-12490F的發熱壓制的死死的 。

i7-12700K的性能夠強大 ， 然而發熱也更高了 。 使用240水冷已經有點壓不住它了 。 在AIDA64單烤FPU的測試中i7-12700K的溫度已經升高到96℃ 。 此時水冷散熱器吹出的風明顯感覺到有點溫熱了 。 不過如果換成性能更好的散熱硅脂 ， 相信溫度還可以再低幾度 ， 把最高溫度壓到90℃以內也是有可能的 。

【三星|打游戲選哪個？實測12490F和12700K的游戲性能差距，這樣選更實惠】這次的測試雖然不是太嚴謹 ， 但是從3DMARK給出的結果可以看出 ， 只要顯卡的性能足夠 ， i5-12490F和i7-12700K在游戲方面的體驗差距是非常小的 。 i5-12490F目前的價格和i7-12700K仍然有一倍的差距 ， 甚至更多 。 如果純粹是為了打游戲裝機 ， 可以在CPU上少花些錢 ， 把省出來的錢投到顯卡上 ， 在基本相同的游戲體驗下還能有更少的功耗更低的溫度 。

相關經驗推薦