但用下來發現 ， C1的梯形校正仍然沒有做得很到位。 校正后的實際效果 ， 特別是右側的兩個角 ， 比上圖看到的更加歪斜 ， 難免讓人有些失望 。 畢竟一個不精準的畫面自適應 ， 基本就等于沒有做 。 特別是有點強迫傾向的朋友 ， 更是不可能接受 。
再看側投智能避障 。 可能這里發揮了雙攝的優勢 ， 哪怕是一枚小小的硬幣 ， C1也精準無誤的避開了 ， 讓小編非常驚喜 。 雖然避障后的畫面 ， 仍然不是特別方正 ， 但避障后的畫幅較小 ， 也勉強可以接受 。 在此就給C1的畫面自適應打個及格吧 。
三、 音質
從配置上看 ， C1的音響沒有采用知名音響品牌的原廠硬件 ， 也沒有聯合品牌合作調音 。 唯一的特色就是1.5L的大音腔 。 實測情況是 ， 滿格音量100 ， 調到15左右就已經震耳欲聾 。 但畢竟只是兩個10W揚聲器 ， 聲音調大后 ， 音質已經難以入耳 。 這個相信懂的都懂 。 所以大音量食指上也派不上用場 ， 就跟強行提升亮度降低色域一個概念 。 基礎設施不夠 ， 勢必會犧牲其它素質 。
聽下來 ， 小編個人認為在測過的四款4K旗艦投影中 ， C1的音質應該和X3 Pro一起排在三甚至四名 。 因為它除了小提琴這種樂器類的高頻表現較好以外 ， 無論低音還是環繞感 ， 都是比較差的 。 而在下方測試視頻中 ， V10至少和采用哈曼卡頓R環音響的RS Pro 2音色接近 ， 但C1的人聲卻已經有些失真了 。 熟悉李健聲音的朋友可以仔細感受一下 。
簡單來說就是 ， 人聲密度不夠 ， 音量雖然大 ， 但歌聲卻始終輕飄飄 ， 不夠穩 ， 不飽滿 ， 比較發散 。 女聲也是重量不夠 ， 在高潮處十分含混 ， 雖然不尖銳 ， 但聽上去比較稀薄 。 這個大家自行感受一下即可 ， 是比較容易分出高低的 。
四、 系統
關于C1的系統表現 ， 小編想說 ， 用過這么多款搭載聯發科MT9669的投影 ， C1的加載速度和遙控光標的速度 ， 都算是最慢的 。 過去兩年 ， 無論極米堅果當貝峰米 ， 也從來沒出現C1這樣的磨蹭和卡頓 。
放一張之前測試1080P旗艦機的系統速度的動圖 ， 像極米不僅光標移動飛快 ， 而且幾乎沒有任何等待就加載出來了圖片 。 由此可知 ， 極米堅果當貝混到今天這個水平 ， 系統優化也非浪得虛名 。 投影與電視也畢竟是兩個不同品類 ， 并不是海信這種大佬一下場 ， 就能搞得定的 。
另一個細節是防射眼功能 ， 這里也放在系統中一起聊了 。 體現防射眼好壞就一個指標 ， 那就是反應要快 ， 當人剛剛走進投影范圍就能馬上反應并熄屏 。 但小編嘗試在C1面前走了幾次 ， 除了好幾次直接走過沒有反應 ， 有反應的也是幾乎走過了才開始熄屏 。 算是白瞎了這一對兒雙攝 ， 也是等于沒做這個功能 。
最后還要提一下非常重要 ， 但總是被4K投影用戶忽略的系統功能遠程緩存 。 投影最終呈現的畫質如何 ， 不僅關乎投影設備的素質高低 ， 片源本身的畫質也極其重要 。 高質量的高碼率4K ， 至少十幾個GB起步 ， 像C1沒有提供足夠的4K內容 ， 用戶就只能自己用硬盤到處找資源 ， 一是麻煩 ， 二是基本都要付費 ， 久而久之就不看4K了 。
如果用視頻平臺投屏 ， 除了四五GB的垃圾4K片源可以緩沖得動 ， 高碼率片源也不可能流暢播放 。 而極米RS Pro 2和當貝X3 Pro投入成本做4K內容庫和遠程緩存 ， 就是希望用戶可以解鎖更多高質量片源 ， 而且無需等待 ， 到家之前就能把4K電影下載好 。 然而 ， C1和V10卻把光學變焦和遠程緩存這兩大關鍵功能都給砍掉了 。 當每個環節都有損失 ， 最終的畫質效果就幾乎不可能好了 。 這些少有人知的信息 ， 也請大家在評估時注意 ， 看自己是否能夠接受 。
相關經驗推薦
- 聯想|聯想柳掌門、諾獎莫大師之后，國仁鄉建的溫教授上場耶？
- |為什么曾經在手機店里都貶低魅族、小米，難道真那么差嗎？
- excel|Excel 丨分組區間函數丨Index、Match、Vlookup
- 游戲手機|ROG游戲手機6來了！配置、性能都很激進，售價3999起等等黨又贏了
- |榮耀70降價500元，推薦給喜歡拍照、注重續航的用戶
- |會撒嬌、會吵架、還會拉敵對？網易給NPC配智能AI，新游全面試水
- 小米科技|華為Nova10系列發布，前攝、起售價有驚喜，充電完勝蘋果
- 華為|華為、中興，“干掉”一家設備商！
- 小米科技|小米12S Pro官宣采用第二代LTPO 2K屏、三顆徠卡專業光學鏡頭
- |冷知識：華為、小米、iPhone的手機鏡頭，是怎么做出來的？