1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

鳶尾|散斑、漏光、無光學變焦！“新手”Vidda C1離極米RS Pro 2還遠( 二 )

手機行業鳶尾oppo reno8



整體來說 ， Vidda的外觀設計還是投入了許多成本和心思 。 相比劍走偏鋒不易擺放的V10 ， 以及相對笨重粗糙的當貝X3 Pro ， 在外觀這項考試中 ， 應該給到C1高分 。
二、 畫質
1、漏光
接下來是期待已久的三色激光投影的畫質測試 。 但還沒來得及好好感受C1的畫質如何 ， 就在開機后發現它出現了和峰米V10同樣的鏡頭漏光問題 。

之前測V10的時候 ， 小編以為是個別單機問題 ， 雖然拍了照 ， 但卻未在評測中放出來 。 現在基本確定不是品控問題 ， 而是兩款機型在主鏡頭上的設計缺陷了 。 這種巨大的光斑 ， 與畫面投射在同一方向的視野范圍內 ， 就像關燈后有人打開手電照著幕布一角 ， 還是非常影響觀影體驗的 ， 同時也覺得 ， 出了這樣的紕漏也有些太不應該 。

2、亮度
C1采用的是三色激光光源 ， 但也需要注意 ， C1的價格和成本撐不起太多數量的激光器 ， 1350ANSI流明的標稱亮度也算合理 。
從實測來看 ， C1在全黑情況下觀影倒可以接受 。 但當開燈和開窗 ， 受到環境光影響時 ， C1的畫質 ， 就明顯比2000多ANSI流明的投影更差 。
值得一提的是 ， ANSI流明只是測白色亮度的單位 ， 細看下方色域更高的三色LED投影——RS Pro2和V10 ， 肉眼看著不比X3 Pro差多少 。 特別是RS Pro 2的各種色塊的亮度 ， 也就是色彩亮度 ， 還要稍亮一些 。

小編在此也建議大家多到電商平臺 ， 看看真實的買家秀圖片 。 總而言之 ， 在幾款4K投影中比較 ， C1的亮度劣勢還是比較明顯的 。


3、散斑
激光的散斑問題 ， 相信大家多少有所耳聞 。 在C1到貨之前 ， 小編已在網上看到不少用戶拍攝的 ， 所謂C1“磨砂”感的畫面 。 其實就是激光的散斑 。

而在實測中 ， 小編也發現 ， 當C1把畫面投射到測試間的墻面時 ， 特別是淺色的畫面時 ， 散斑的確是肉眼可見的明顯 。 可如果肉眼都能直接看到散斑 ， 對觀影體驗的影響就未免有些大了 。

原理上講 ， 散斑源于激光具有的相干性特點 。 當兩個光源的兩列波在空間堆疊時 ， 每個點的振蕩 ， 是兩列波在該點轟動的組成 。 可以簡單理解為 ， 我們用手抓不住的光 ， 在空間中還是會\"相撞\"的 。
當激光照射到墻面或幕布時 ， 各個點就會對入射的激光 ， 進行反射或透射 。 不同的點的反射光或透射光 ， 就會產生不同的相位 ， 當它們的光線相遇后 ， 就會產生干與 。 這些干與后的光線 ， 就構成了無規矩的散斑 。 視覺效果就像是許多的斑點 ， 所謂的磨砂玻璃的感覺 ， 就是這么來的 。
另外 ， 不得不說 ， C1和當貝X3 Pro、峰米V10一樣 ， 都未搭載光學變焦鏡頭 。 因此在畫質方面 ， 除非它們永遠保持正投狀態 ， 否則就無法顯示完整的4K分辨率 。 加上散斑對投影背景有著苛刻的要求 ， 導致C1除自適應會損失亮度和分辨率外 ， 也會大大削弱其使用的靈活性 ， 大概率就只能吊投在客廳使用了 。
二、畫面自適應
前面提到 ， 4K最大的價值就在于分辨率 。 如果沒有搭載光學變焦鏡頭 ， 小編其實并不建議大家使用畫面自適應 ， 畢竟通過裁切像素點調整畫面 ， 就會損失亮度和分辨率 。 但目前絕大多數用戶都必然用到這一功能 ， 哪怕是吊投只用幕布對齊 ， 也會用到數碼縮放功能 。 不過“來都來了” ， 小編還是要對C1的自適應功能做一個驗證 。
事實上 ， C1在軟硬配置上 ， 已達到了一流水準 。 尤其是C1居然搭載了兩個攝像頭 ， 構成了調整畫面更精準的雙目畫面自適應 。 要知道 ， 在投影行業里頭 ， 目前有且只有三款機型擁有雙目自適應 。 按上市時間先后排序 ， 它們分別是率先搭載的極米RS Pro 2 ， 以及今年上市的極米Z6X Pro和Vidda C1 。 由于此前早已測過極米的兩款機型 ， 因此也讓小編對C1的自適應功能 ， 抱有較高的期待 。

相關經驗推薦