曹植天縱之才卻難堪大任 有抱負卻得不到重用 最后卻郁郁而終

曹植是三國時期著名文學家,建安文學的代表人物之一與集大成者 。曹植因其文學上的造詣而被與曹操、曹丕合稱為“三曹” 。但是,蓋世的才華抵不過一個“驕”字,這就是曹植僅限于在詩歌文章上發揮才華,而不能夠成為一個出色政治家的原因 。

曹植天縱之才卻難堪大任 有抱負卻得不到重用 最后卻郁郁而終

文章插圖
漢末三國時期,天下雖呈三分之勢 ??扇粽撨@一時期的文學成就,曹魏的“勢力”則令吳、蜀望塵莫及 。建安派文豪中,除了建安七子便是“三曹”,而“三曹”之中,若單論才氣,當屬曹植最高 。南朝謝靈運曾說過:天下才共一石,曹子建獨得八斗,我得一斗,自古及今共分一斗 。
然而,中國歷史上有太多才華橫溢的人,結局卻十分凄涼、甚至凄慘,比如南唐后主李煜、宋徽宗趙佶等 。當然,才高八斗的從曹子建也不例外 。
210年,曹操建成銅雀臺,召文士作賦 。漢賦是一中類似散文的文體,辭藻華麗、一般比較喜歡夸張,多用來歌功頌德 。曹操讓文人為銅雀臺作賦,無非是讓人對其歌功頌德 。不得不說,拍馬屁是一門很深的學問,需要拿捏好分寸,既要讓聽著受用又不能流露出阿諛奉承的媚態,不然便會適得其反 。
曹操的馬屁更為難拍,因為他不僅是一個成熟、老練的政治家,還是一個文才出眾的文學家 。成熟的政治家能夠洞悉人性,而文學家的身份又注定會對拍馬屁的內容極為講究,至少文采得入得了他的法眼 。
這個時候,便凸顯出才華的重要性了,曹植略加思索便一揮而就,完成了流傳萬世的《登臺賦》 。曹操讀罷,為之側目 。單就才氣,曹植確是鶴立雞群,這點讓同為“三曹”曹丕也只能望其項背,至于曹操其他的兒子更是望塵莫及——曹彰乃一介武夫不通詩詞,曹沖雖機智過人但年幼早夭并未留下什么詩詞文章 。
此事后,曹操便有意對其重點培養,并大有讓其接班之意 。但作為一個老練的政治家,在選擇接班人的問題上絕不會憑一時之喜好就妄下定論 。
曹植天縱之才卻難堪大任 有抱負卻得不到重用 最后卻郁郁而終

文章插圖
一般來說,才氣過高的人都有傲氣,主要表現為散漫、不自律、隨性等 。而傲氣之人一般都難堪大任,曹植也是如此 。在選擇接班人的問題上,曹操重點考察了曹植與曹丕,甚至曾一度想立曹植為儲 。然而幾件事情的發生,讓曹操放棄了曹植 。
公元217年,曹植借著酒興私自坐著王室的車馬,擅開王宮大門司馬門 。曹操大怒,處死了掌管王室車馬的公車令;公元219年,關羽圍困襄樊,曹操命曹植帶兵解救曹仁 。曹植卻因醉酒不能領命,于是曹操從此不再重用曹植 。
或許,關于繼承人之爭,單從雙方輔臣的陣容便能知曉結果了,曹植的輔臣為丁儀、楊修等人,曹丕的輔臣則為司馬懿、陳群等人 。真是什么樣的人,便有什么樣的輔臣 。曹植文采風流、機智過人,但傲氣太重不懂收斂鋒芒,這點跟楊修一樣,楊修也因此為曹操所殺 。
曹丕頗具城府,心計、謀略更是遠勝曹植,這點跟司馬懿很像 。城府極深的司馬懿硬熬死了曹魏政權的前三代人,最后成功篡權 。在選擇接班人時,首先應該考量的是政治素養,至于才華只能算附加項 。基礎不過關,附加項是滿分也沒用,這一點曹操把握的很好 。
曹丕繼位后,曹植便成了受打壓和限制的對向 。成王敗寇,無可厚非 。有些影視劇拍出了七步詩的橋段,如曹丕欲殺曹植,限其七部內作詩一首,才華橫溢的曹植便吟出了流傳千古的《七步詩》:煮豆燃豆萁,豆在釜中泣 。本是同根生,相煎何太急?

相關經驗推薦