1. 首頁 > 科技 > >

耳機|索尼、森海、ag、聲闊4款降噪耳機對比，結果我裂開了( 三 )

索尼耳機USB





再說完全符合預期的 ， 索尼1000 xm4 ， 確實工藝比其他肉眼可見得好 ， 幾乎沒有任何可以挑剔的 ， 少半顆星是吐槽這萬年不變的油膩塑料感 。



聲闊Q35比一般耳機的工藝要好些 ， 但沒好到高出一個級別 ， 仔細看的話還是有些細節精度不夠檔次的工業痕跡 ， 而且玩具感比較強 。



Ag whp01k的工藝水平 ， 出于日系簡約設計 ， 猛一看整體性和流暢性是不錯的 ， 細看的話 ， 和森海差不多 ， 看作耳機行業一般工藝水準 。


降噪性能：
這個是最適合用數據測試來直觀對比的項目 ， 音箱播放全頻段白噪音 ， 噪音聲壓級在83dB左右 ， 這個響度大概可以理解為你用正在用除草機除草時的噪音 。 紅色曲線為未佩戴降噪耳機時的全頻段聲壓級 ， 黑色曲線為佩戴降噪耳機后各頻段降噪水準 ， 圖上測試結果 ， 是全部耳機開啟最大降噪性能時的讀數 。 黑紅兩條曲線中間間隔越大 ， 代表降噪性能越強 ， 不同于單一測量總體降噪了多少聲壓值 ， 而是各頻段不同的降噪效果 ， 都有顯示 。


回想上次橫向對比 ， bose、sony的降噪性能極佳 ， 但實際使用上因為性能過強 ， 會有悶頭、眩暈的不適感 ， 而DALI、B&O雖說開啟降噪后相對舒適 ， 但降噪性能和前兩者卻有著很大的差距 。 而這次對比 ， 我發現整個行業的降噪技術在進化 ， 第一個體現是 ， 這次的4個耳機 ， 開啟降噪后 ， 都沒有太強的悶頭感 。 另一方面 ， 上次對比發現各家的降噪技術 ， 在實際降噪水平上 ， 是明顯有層級的差距的 ， 而這次雖說sony的降噪性能依舊是最佳 ， 但各家降噪性能的差距 ， 并不像之前那樣肉眼可見的直觀、明顯了 。 只能說有所差別 ， 但這4款降噪性能的整體差別已經不大了 ， 已經不存在特別明顯的有如技術壁壘般的巨大差距了 。


極限降噪性能：
WH1000 xm4：★★★★☆ 4.5
Momentum 3：★★★☆ 3.5
Ag WHP01k ：★★★☆ 3.5
聲闊 Q35 ：★★★★ 4.0
但我們還要知道 ， 極限降噪性能只是真實體驗的一部分 ， 我還很關注降噪對音質的劣化程度 ， 畢竟主要用來聽歌的東西 ， 綜合實際體驗和仔細研讀了測試結果后 ， 我發現了有趣的小細節 ， 甚至可能發現了一些品牌的小秘密 。 這讓我有點興奮 ， 也有點難過 。

難過的是 ， 我是個索粉 ， 成為索粉的根本是其對音質的執著 ， 對聲音藝術、審美的呈現 ， 而如今 ， 我在1000 xm4上 ， 發現其是幾個耳機里 ， 開啟降噪后 ， 音質劣化最為可聞的 ， 而且轟頭感較為突出 ， 在各種花里胡哨的功能上也、卻是越走越遠 。

頗具反差感的 ， 也是讓我比較興奮的 ， 同為日本另一家長期鉆研音質的品牌 ， final旗下的ag whp01k 。 我前段時間還分享過 ， 分享里有個重點——01k是我聽到的降噪耳機里 ， 開啟降噪后 ， 竟然幾乎感覺不到音質有被劣化 。 而01k的產品通告中 ， 只提及了是完全自主研發的主動降噪功能 ， 其它的都沒透露 。
當時研究了一圈 ， 發現01k降噪部分 ， 最特殊的 ， 是與主體做了全分立 ， 電路、甚至供電上 ， 都是完全獨立出來 ， 單獨控制的 。 這樣花大成本把降噪部分全分離做的 ， 市面上僅此一家 。 當時的判斷是 ， 不會劣化音質主要因為這樣特殊的設計 ， 仔細看過測試數據后 ， 我發現了另一個端倪——01k降噪后的曲線 ， 不同于其它耳機大范圍對兩端噪音部分做抵消 ， 中頻段舒緩部分做一定保留 。 而是與眾不同地將全頻段和原噪音曲線保持大面積協調一致 ， 可以看到其很有針對性地 ， 在很多微小但聽覺敏感的頻率點上 ， 做了明確衰減 ， 這個曲線我看了很久 ， 有幾層假設和邏輯推導 ， 簡單粗暴總結的話 ， 這種降噪后全頻依舊保有的一致性 ， 可以直接理解為降噪功能對聲音的干擾（或者說改變）極低 。

相關經驗推薦