1. 首頁 > 生活百科 > >

貴陽銀行招標疑云再起：易鯨捷獨吞4.2億數據庫大單，項目仍未上線( 二 )

生活百科騰訊云

“單一選擇”隱藏不必要風險
王海的“打假文”中 ， 對于易鯨捷的指控，提到了其數據庫的研發是由美國團隊完成，對于這一指控，易鯨捷發布聲明稱其核心技術完全自主可控 ， 美國易鯨捷是貴州易鯨捷100%控股的全資子公司，不存在知識產權授權問題 。
時代財經近日聯系到易鯨捷最初的投資者之一，該劉姓投資人對時代財經指出，貴州易鯨捷最初僅持有美國易鯨捷58%的股份 。
根據劉姓投資人向時代財經提供的微信聊天截圖以及一份匯款明細 ， 貴州易鯨捷董事長李靜曾表示2015年至2020年5年間，美國易鯨捷團隊耗費了易鯨捷2.4億元人民幣，匯款明細中也包括技術服務費和知識產權費 。
更重要的是 ， 2020年2月，因團隊“內斗” ， 李靜在投資人微信群中公開表示，易鯨捷的服務器在美國，中國員工訪問需要VPN，但美國團隊切斷VPN，導致中國方面無法正常開展業務 。

貴陽銀行招標疑云再起：易鯨捷獨吞4.2億數據庫大單，項目仍未上線

文章插圖

李靜在投資人微信群中的發言 。圖片來源：受訪者提供

根據時代財經的調查 ， 貴州易鯨捷確實于2020年12月31日，以192萬美元的價格實現了對美國易鯨捷的全資控股 。
但貴陽銀行第二次采購其項目（采購金額4.27億元）為2020年10月 。這也意味著，貴陽銀行采購時，易鯨捷并沒有全部掌握美國團隊的技術，此前還曾遭到了美國團隊的網絡切斷，業務發展一度受到極大影響 。
從現在來看，貴陽銀行當時的“單一選擇”隱藏著巨大的不必要風險 。
針對劉姓投資人的爆料 ， 時代財經多次聯系易鯨捷董事長李靜，通過微信、短信等方式傳達了采訪訴求，截至發稿未獲回復 。
【貴陽銀行招標疑云再起：易鯨捷獨吞4.2億數據庫大單，項目仍未上線】11月15日，能取得聯系的易鯨捷上海分公司相關工作人員也明確拒絕了時代財經的采訪 。
招標疑云
事實上，國產數據庫廠商的發展在2018年時已經頗具規模 。
其中被稱為“國產數據庫四朵金花”之一的南大通用，據媒體公開報道，其數據庫業務在2016年就應用于農行和北京農商行 。
在貴陽銀行最初與易鯨捷合作的2018年，華為也公開表示將和招商銀行合作，試圖打造一款分布式數據庫產品 。
此外，諸如達夢數據、人大金倉等國產數據庫公司，在當時的市場上都擁有一席之地 。作為一家成立于2015年的初創廠商，易鯨捷在2018年時并不具備“不可替代性” 。
11月17日，華南某律所律師對時代財經表示，“貴陽銀行作為國有企業，雖不直接適用于政府采購法，但由于國有企業及國有資產的特殊性質，故往往也會將《政府采購法》的相關規定作為國企采購的參考依據，以便規范國企采購流程 。”
《政府采購法》第39條，對單一來源采購作了嚴格規定，符合這類采購標準的共有三種情形，一是只能從唯一供應商處采購的；二是發生了不可預見的緊急情況不能從其他供應商處采購的；三是必須保證原有采購項目一致性或者服務配套的要求，需要繼續從原供應商處添購，且添購資金總額不超過原合同采購金額百分之十 。
2018年2月發布的《國有金融企業集中采購管理暫行規定》，其中對于單一來源采購也規定需符合上述三種情形之一，但未做采購金額方面的要求 。
此外，更使人有所疑慮的是，貴陽銀行2020年正式開展的核心業務系統國產數據庫應用建設項目 ， 耗資高達4.27億元，貴陽市相關部門曾發文稱其創造了國產數據庫單一采購項目記錄 。

相關經驗推薦