1. 首頁 > 游戲 > >

KPL官博發文：在六大維度13項數據中，坦然有8項超越Fly，別不服

在KPL春季賽第一周常規賽結束之后 ， KPL聯盟公布了最終的最佳陣容名單 ， 有5位選手入圍 ， 其中4人是eStarPro的選手 ， 分別是對抗路坦然、打野花海、中單清融以及輔助子陽 ， 只有發育路是狼隊的妖刀當選 。
對于這一評選結果 ， 大多數都讓粉絲們滿意 ， 畢竟這幾位選手表現都很出色 ， 實力也很強 ， 戰隊成績也是全勝 ， 各方面都符合標準了吧 。 然而在對抗路位置 ， 不少粉絲在評論區斥責KPL官博 ， 覺得他們有失公允了 。
KPL官博發文：在六大維度13項數據中，坦然有8項超越Fly，別不服
文章圖片
KPL聯盟給出的對抗路評選標語是“本周坦然的KDA為4.7 ， 每死承傷43071 ， 均排名S組對抗路第二 ， 同時參團率69.32% ， 團隊意識依舊出色 。 戰坦兼修的坦然使用馬超靈性偷家 ， 拿到當局MVP” 。 乍一看上去是沒有太大問題 ， 但是KPL聯盟所列出的KDA和每死承傷這兩項數據上 ， 坦然都是S組對抗路的第二 ， 而且剛好這兩項數據上Fly都是第一 。 于是很多粉絲質問KPL聯盟 ， 難道是第一名不配 ， 所以要給第二名的嗎？
KPL官博發文：在六大維度13項數據中，坦然有8項超越Fly，別不服
文章圖片
KPL官博解釋評選細則 ， 指出為何選擇坦然為最佳邊路
【KPL官博發文：在六大維度13項數據中，坦然有8項超越Fly，別不服】小伙伴們應該也可以看到 ， 在KPL官博公布最佳陣容之后 ， 評論區的熱議聲音太大了 ， 紛紛吐槽KPL官博太不公平 ， 刻意偏袒坦然了 。 或許是為了平息這些粉絲們的不滿 ， 又或者是給俱樂部一個交代 ， 最終KPL聯盟做出了官方解釋 ， 告訴大家為何會是坦然入圍 ， 并非是有意偏袒 ， 而是參考了所有數據之后 ， 坦然確實比Fly要表現優秀一些 。
KPL官博發文：在六大維度13項數據中，坦然有8項超越Fly，別不服
文章圖片
KPL官博發文“在收集了大家對評選結果提出的疑問后 ， 聯系了相關人員進行了數據復查 ， 已確認評選參考六個能力維度 ， 在六大維度共13個數據項中 ， S組對抗路eStarPro坦然拿到了3項第一 ， 狼隊Fly拿到了2項第一 ， S組游走位eStar子陽拿到了3項數據第一” 。
KPL官博發文：在六大維度13項數據中，坦然有8項超越Fly，別不服
文章圖片
在隨后的評論區 ， KPL官博列出了詳細數據“eStarPro坦然：承傷占比29%（1st）、經濟轉輸出4.8（1st）場均助攻6.1（1st）；而狼隊Fly：每死承傷45653（1st）、KDA5.4（1st）；其余8項數據中 ， 坦然的分均傷害、分均承傷、分均經濟、經濟占比、經濟轉承傷共5項數據均高于Fly ， 且獲得1次MVP” 。 簡言之 ， 這六大維度13項數據中 ， 坦然有8項數據是比Fly要優秀的 ， 而且還獲得了MVP稱號 。
KPL官博發文：在六大維度13項數據中，坦然有8項超越Fly，別不服
文章圖片
看到了KPL官博的這一詳細解釋 ， 粉絲們也不再糾結了 ， 確實數據上坦然更合適一些 。 不過不少粉絲認為KPL聯盟不應該在評選標語上列出那兩項數據 ， 單看那兩項數據 ， 坦然只是第2 ， 就無法服眾了 。 也有一些玩家覺得 ， 這些評選維度 ， 有些不適合對抗路 ， 所有評選規則也不是很完善 。 各位小伙伴 ， 你們對此有什么看法呢？

    相關經驗推薦