雙因素理論也稱激勵——保健因素理論，是美國的行為科學家弗雷德里克·赫茨伯格（Fredrick Herzberg）提出來的 。赫茨伯格曾獲得紐約市立學院的學土學位和匹茲堡大學的博士學位，以后在美國和其他三十多個國家從事管理教育和管理咨詢工作，是猶他大學的特級管理教授 。他的主要著作有：《工作的激勵因素》（1959，與伯納德·莫斯納、巴巴拉·斯奈德曼合著）、《工作與人性》（1966）、《管理的選擇：是更有效還是更有人性》（1976） 。雙因素理論是他最主要的成就，在工作豐富化方面，他也進行了開創性的研究 。
50年代末期，美國心理學家赫茨伯格在企業調查中發現，職工感到不滿意的因素大多與工作環境或工作關系有關 。這些因素的改善可以預防或消除職工的不滿，但不能直接起到激勵的作用，故稱為保健因素 。屬于保健因素的有公司政策與管理、監督、工作條件、人際關系、薪金、地位、工作安定等 。與此相反，使職工感到滿意的因素主要與工作內容或工作成果有關 ， 這些因素的改善可以使職工獲得滿足感，產生強大而持久的激勵作用 ， 所以稱為激勵因素 。這是那些能滿足個人自我實現需要的因素，包括：成就、賞識、挑戰性的工作、增加的工作責任，以及成長和發展的機會 。
保健因素的滿足對職工產生的效果類似于衛生保健對身體健康所起的作用 。保健從人的環境中消除有害于健康的事物，它不能直接提高健康水平，但有預防疾病的效果；它不是治療性的，而是預防性的 。當這些因素惡化到人們認為可以接受的水平以下時，就會產生對工作的不滿意 。但是，當人們認為這些因素很好時 ， 它只是消除了不滿意，并不會導致積極的態度 ， 這就形成了某種既不是滿意、又不是不滿意的中性狀態 。
只有 “激勵因素”具備了，才能對人們產生更大的激勵 。從這個意義出發 ， 赫茨伯格認為傳統的激勵假設，如工資刺激、人際關系的改善、提供良好的工作條件等 ， 都不會產生更大的激勵；它們能消除不滿意，防止產生問題，但這些傳統的“激勵因素”即使達到最佳程度，也不會產生積極的激勵 。按照赫茨伯格的意見，管理當局應該認識到保健因素是必需的 ， 不過它一旦使不滿意中和以后，就不能產生更積極的效果 。只有“激勵因素”才能使人們有更好的工作成績 。
赫茨伯格在企業調查中還發現，激勵因素和保健因素都有若干重疊現象，如賞識屬于激勵因素，基本上起積極作用；但當沒有受到賞識時 ， 又可能起消極作用，這時又表現為保健因素 。工資是保健因素，但有時也能產生使職工滿意的結果 。
赫茨伯格的雙因素理論同馬斯洛的需要層次論有相似之處 。他提出的保健因素相當于馬斯洛提出的生理需要、安全需要、感情需要等較低級的需要；激勵因素則相當于受人尊敬的需要、自我實現的需要等較高級的需要 。當然，他們的具體分析和解釋是不同的 。但是，這兩種理論都沒有把“個人需要的滿足”同“組織目標的達到” 這兩點聯系起來 。
有些西方行為科學家對赫茨伯格的雙因素理論的正確性表示懷疑 。有人做了許多試驗，也未能證實這個理論 。赫茨怕格及其同事所做的試驗，被有的行為科學家批評為是他們所采用方法本身的產物：人們總是把好的結果歸結于自己的努力而把不好的結果歸罪于客觀條件或他人身上 ， 問卷沒有考慮這種一般的心理狀態 。另外，被調查對象的代表性也不夠，事實上，不同職業和不同階層的人，對激勵因素和保健因素的反應是各不相同的 。實踐還證明，高度的工作滿足不一定就產生高度的激勵 。許多行為科學家認為，不論是有關工作環境的因素或工作內容的因素 ， 都可能產生激勵作用，而不僅是使職工感到滿足，這取決于環境和職工心理方面的許多條件 。
但是，雙因素理論促使企業管理人員注意工作內容方面因素的重要性，特別是它們同工作豐富化和工作滿足的關系 ， 因此是有積極意義的 。赫茨伯格告訴我們，滿足各種需要所引起的激勵深度和效果是不一樣的 。物質需求的滿足是必要的，沒有它會導致不滿，但是即使獲得滿足 ， 它的作用往往是很有限的、不能持久的 。要調動人的積極性，不僅要注意物質利益和工作條件等外部因素，更重要的是要注意工作的安排，量才錄用 ， 各得其所，注意對人進行精神鼓勵，給予表揚和認可，注意給人以成長、發展、晉升的機會 。隨著溫飽問題的解決 ， 這種內在激勵的重要性越來越明顯 。
【赫茨伯格的雙因素理論，這品文章講得最透徹】
