1. 首頁 > 生活百科 > >

1200萬存款被銀行職員私自轉走：儲戶被判擔責八成，二審維持原判

存款生活百科


1200萬存款被銀行職員私自轉走：儲戶被判擔責八成，二審維持原判

文章插圖

1200萬存款被銀行職員私自轉走：儲戶被判擔責八成，二審維持原判

文章插圖
（_原題為：1200萬存款被銀行職員私自轉走：儲戶被判擔責八成，二審維持原判）
2023年1月10日 ， “1200萬存款被銀行職員私自轉走，儲戶被判擔責八成”當事人的兒子王先生告訴九派新聞 ， 其母丁女士起訴山西清徐農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱清徐農商行）一案有了新進展：他們等到了二審判決，維持原判 。
1200萬存款被銀行職員私自轉走：儲戶被判擔責八成，二審維持原判

文章插圖
二審判決書 。圖｜受訪者提供
王先生表示對這個結果很不滿意，將會提出申訴 。
判決書顯示，針對丁女士對自身財產是否盡到安全保管的注意義務，應否承擔過錯責任的爭議，山西太原市中級人民法院認為 ， 一般情況下，存款人辦理個人儲蓄業務前，對個人賬戶資產情況應當知曉，否則無法辦理后續的個人儲蓄業務 。而丁女士長期將身份證等交給他人，對應當預見可能發生的不法侵害，未采取任何防范措施，未對自身財產盡到安全保管的基本注意義務，應對自身的財產損失承擔主要過錯責任 ， 一審判決其對存款損失承擔80%的責任，并不不當 。
1200萬存款被銀行職員私自轉走：儲戶被判擔責八成，二審維持原判

文章插圖
二審判決書 。圖｜受訪者提供
針對清徐農商行對儲戶存款是否盡到審慎注意義務 ， 應否承擔過錯責任的爭議，山西太原市中級人民法院認為，清徐農商行對涉案的大額款項當天或次日存、取 ， 未盡到保障存款人資金安全的審慎注意義務，故對丁女士的案涉存款損失應承擔一定的過錯責任，原審判決清徐農商行承擔20%的責任 ， 也并無不當 。
【1】騙局：完成2000萬任務就有資格當主任行長
丁女士和丈夫在清徐縣做了一輩子生意，嘗試過多種行業，也攢下了不菲的積蓄 。
因為清徐農商行是縣城里比較大的銀行，而且網點很多，存取錢相對方便，丁女士便把錢存在這個銀行 。
出生于1989年的王某，事發時是清徐農商行職工 。據王先生稱，王某在這個銀行工作多年，是銀行經理 。此外，王某也是他們的遠房親戚 。平日里他們和王某的往來不多，只在逢年過節走親戚的時候碰過面，他對王某的印象是“不愛說話” 。
丁女士稱，2017年初，王某找到她家里 ， 希望他們能幫助其完成理財任務 。因為之前曾配合王某完成過銀行的取款和理財任務 。雖然和以前不一樣的是，這次是以王某的名義投資理財，但信任王某的丁女士還是答應幫忙 。
王某也曾在供述中稱，自己以完成銀行理財任務為借口從丁女士處騙取錢財 。
2017年，丁女士先后給王某轉了400萬和100萬 。丁女士的丈夫曾索要購買理財產品的憑證，被王某推脫說他先保管，等到期了再一起給 。
原本答應的一年理財到期之后 ， 丁女士多次去詢問理財的進展，被王某以“要到年底才能到期”“單位職工的理財必須單位領導批準后才能取出來”等理由推脫 。直到2019年3月份，王某才說，500萬理財已經取出來了 。王先生稱 ， 王某當時說“連本帶利一共是543萬 ?！?br /> 但王某緊跟著又說，現在銀行有政策，如果能完成2000萬元人民幣的存款任務，就有資格當主任行長 。其請求丁女士夫婦幫忙完成存款任務，把理財取出的500萬連本帶利直接轉存 。
丁女士的丈夫認為這是好事，再一次答應了他 ， 并打算將手頭的200萬活期轉成定期支持他 。而他們不知道的是，王某并沒有把原先的那500萬用于理財，連本帶利的543萬更是無稽之談 。

相關經驗推薦