1. 首頁 > 生活百科 > >

金史是如何評價岳飛的故事的 金史是如何評價岳飛的

生活百科


金史是如何評價岳飛的故事的 金史是如何評價岳飛的

文章插圖

金史是如何評價岳飛的故事的 金史是如何評價岳飛的

文章插圖
我們在談論岳飛的時候，重點基本上都放在了岳飛是如何被冤如何被殺的過程上，或者就是岳飛有哪些歷史功績留下來，不過我們其實也可以有另外一個視角 。岳飛是南宋人，抗金名將 ， 既然抗金，那么他的敵人，金國人，又是如何評價他的呢?南宋最終被金國覆滅，取而代之，那么這個取而代之的朝代，對岳飛又有怎樣的評價?
金史是如何評價岳飛的故事的 金史是如何評價岳飛的

文章插圖
眾所周知，南宋自修國史因被大肆篡改、相關史證被銷毀 ， 已失去歷史的本來面目，元代《宋史》承襲南宋自修國史，當然自相矛盾謬誤多多，對岳飛的記載有很多虛假不實之處 。那么，沒有被秦檜、史彌遠篡改的金人自修國史和在此基礎上形成的元代《金史》，是怎么說岳飛的呢?
元朝編寫宋、金兩國歷史時，遵循一條基本原則：凡是不利于蒙古人的一律刪除，與蒙古人無關的則崇金貶宋，體現在戰爭中就是揚勝隱敗，比如：金國幾次南下侵宋，《金史》則連篇累牘詳細敘述;南宋朝廷宣揚的“中興十三處戰功” ， 《金史》只記載吳玠仙人關大捷，其余一概忽略只字不提;對于岳飛郾城之戰和劉琦順昌之戰，《金史》則是一筆帶過語焉不詳 。
金史是如何評價岳飛的故事的 金史是如何評價岳飛的

文章插圖
《金史》中五次以“敗”、“退”等字眼來描述岳飛抗金，給人一種岳飛屢戰屢敗的感覺 。依次是：
1.《金史·王伯龍傳》：“天會七年(1129年)，軍渡采石，擊敗岳飛、劉立、路尚等軍，獲芻糧數百萬計 。”1129年鎮守建康的主將是杜充，他命都統制陳淬率軍2萬趕往馬家渡迎戰，命王燮率軍1萬5千策應 。岳飛是陳淬手下17名統制之一，僅是團長之類的下級軍官 。馬家渡之戰因王燮臨陣脫逃、陳淬戰死沙場部隊潰散而失敗，主帥杜充率3萬宋軍投降金國 。《金史》把一名團長的戰斗都載入史冊 ， 可見金人找岳飛戰敗的例子有多么難!
2.《金史·完顏昂傳》：“天眷二年(1139年)，岳飛出兵河東，以兵十萬，號稱百萬，來攻東平 。東平有兵五千，昂使多張旗幟于林間，以為疑兵，自以精兵陣于前 。飛不敢動，相持數日而退 。”1139年宋金議和成功后并無戰事，哪來的十萬大軍攻東平之戰?東平(即鄆州)在山東泰山附近，距岳飛駐軍的湖北鄂州接近三千里，岳飛十萬大軍長途奔襲竟然未被發現，難道他們是穿越過去的?《金史》要么是在胡編亂造，要么就是張冠李戴把打著岳家軍旗號的抗金農民義軍當成岳飛了 。
金史是如何評價岳飛的故事的 金史是如何評價岳飛的

文章插圖
3.《金史·仆散渾坦傳》：“天眷二年，與宋岳飛相據 。渾坦領六十騎深入覘伺 ， 至鄢陵，敗宋岳飛護糧餉軍七百余人，多所俘獲 。”天眷二年宋金雙方均罷兵休戰，哪來的“與宋岳飛相據”?而且鄢陵在朱仙鎮之南 ， 難道岳家軍早在1139年就已攻占朱仙鎮與兀術隔黃河對峙?這不是明顯的造假嘛!金人自修國史則進一步吹捧說“渾坦每念此，意甚驕，敗岳飛故也 。”仆散渾坦打敗岳家軍護糧兵就覺得非常了不起 ， 可見岳飛在金人眼里是多么不可戰勝!
4.《金史·宗弼傳》：“天眷三年(1140年)閏六月，兀術自率軍取亳州及順昌府、嵩、汝等州，相次皆下 。還軍于汴 。岳飛等軍皆退去 ?！边@就是說 ， 正當兀術在戰場上摧城拔寨威風八面打得宋軍潰不成軍時，卻突然撤軍回了汴梁，這怎么回事?難道兀術也像岳飛一樣接到了金國皇帝的多次撤軍命令?《金史·阿魯卜傳》給出了答案：“宋將岳飛乘間襲取許、穎、陳、蔡諸州，并遣梁興會太行忠義及兩河豪杰，旁郡皆響應 ?！备惆胩?，原來是岳飛收復了失地 ， 兀術戰敗逃回了汴梁 。

相關經驗推薦