1. 首頁 > 生活百科 > >

韓國的做法可以理解，但歧視性很強

生活百科韓國政府


韓國的做法可以理解，但歧視性很強

文章插圖

韓國的做法可以理解，但歧視性很強

文章插圖
從“掛黃牌”到“關小屋”，韓國方面針對中國游客的歧視性措施，引發了中國網民的強烈不滿，中國政府方面也在外交上做出了“對等回應” 。
從防疫的角度，韓國這樣做是否必要？對本就因為疫情受阻的兩國交流，又會帶來哪些負面影響？是否是韓國政府對華“不友好”的體現？
觀察者網專訪中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員董向榮，解讀近期的中韓關系 。
觀察者網：除了停止發放赴韓短期簽證外，韓國針對中國入境者的檢疫措施還包括，要求所有自華入境人員須在行前48小時進行核酸檢測 ， 或在行前24小時進行抗原檢測，陰性者方可登機，抵韓后1天內須完成一次落地檢 。從疫情防控的角度來看 ， 韓國是否有必要這樣做？我們該以什么樣的心態看待？
董向榮：韓國疫情防控部門自2020年1月3日啟動關于新冠肺炎疫情（盡管當時還只是不明原因引發的肺炎）的應對以來，防控政策總體較為一致和理性 ， 在世界范圍來看也是屬于比較嚴格的 ， 尤其疫情早期是對原始毒株的防控 。
疫情之初，韓國政府沒有聽從國內極少數人關于禁止中國人入境韓國的不理性聲音，而是與中國及時進行信息交流、聯防聯控 ， 維持了兩國間基本的人員交流，維護了兩國關系的穩定 。
本輪中國疫情大爆發，對全世界而言都是一件充滿不確定性的事情，韓國疾控部門在入境環節提出一些新的要求，單純從疫情防控和保護本國公民安全的角度來看，在一定程度上是可以理解的 。目前韓方的數據顯示 ， 新措施實施以來，中國短期簽證持有者的陽性檢出率約20%，這個比例是比較高的 。
但是，從總體來看 ， 根據韓國疾控部門的數據 ， 三年間韓國輸入性新冠確診病例中，來自中國的病例只占1% 。即便是當前的情況下，韓國每天確診4-5萬例，來自中國的數十例病例也只是極小的一部分 。況且，韓國迄今累計近3000萬人報告感染新冠，考慮到韓國只有5000多萬人口，加上疫苗加強針接種充分 ， 已經形成了群體免疫 。加之在中國主要流行的BA.5毒株也是韓國流行過的，不會對韓國產生明顯影響，韓國針對中國入境者的做法肯定有小題大做的嫌疑 。
從技術上講，兩國之間的這個問題并不難解決 。由于一般人出國之前都會自己做抗原檢測 ， 那些在韓國落地檢出陽性的旅客，很有可能是抗原檢測陰性、但核酸檢測陽性 。而新冠在潛伏期或癥狀出現十天后是無法測出抗原陽性的，但是在20多天內是可以測出核酸陽性的 。中國游客出國前做兩次核酸即可 。工作做細點 ， 可以避免陷入當前這種僵局 。
國家間的疫情防控畢竟也是一個國際問題，從維護國際關系的角度看，是否把疫情政治化、是否遵循非歧視性原則，這很重要 。如果被對方認為你在搞政治化、推行的是有歧視性的防控措施，那就會對兩國關系產生明顯的傷害 。

韓國的做法可以理解，但歧視性很強

文章插圖


中國游客入境韓國，被“掛黃牌”區別對待（網絡截圖）
觀察者網：根據您的了解，這些措施對兩國交流帶來了哪些影響？
董向榮：由于中國入境人員被大量檢出新冠陽性，且一名中國陽性患者在隔離期間擅自離開酒店、違法韓國疫情防控相關法律，在韓國國內產生了非常消極的影響 。換位思考 ， 如果有外國人不遵守中國的防疫措施、擅離隔離場所，也會在中國造成輿論嘩然、群情激憤 。

相關經驗推薦