1. 首頁 > 生活百科 > >

今評彈 | “訃告”提及連花清瘟遭律師函：我想起了鴻茅藥酒！( 二 )

生活百科訃告




微博截圖
聶圣哲的訃告文字，遠比“劣跡斑斑”干凈 。以嶺藥業（連花清瘟）認為聶圣哲的訃告，貶損了連花清瘟，并上升到“抹黑中醫藥學”的高度，這是明顯的扣大帽子 。一個連花清瘟，不代表整個中醫藥學，就算聶圣哲有抹黑嫌疑，也只是涉嫌抹黑連花清瘟，而不是中醫藥學 。
（三）
從鴻茅藥酒到連花清瘟 ， 兩者都曾走上神壇 。
鴻茅藥酒因大量廣告推廣，被不少人捧上了天 。連花清瘟早在非典時期就走上神壇，在這次疫期中，更一度被吹為神藥，某個階段一藥難求 。
從神酒到神藥，一個產品 ， 好用不好用，應該讓消費者去評價 。允許別人將你夸上天，就應該允許有不同的聲音 。因為有不同的聲音，就運用各種手段進行打壓，有店大欺客的嫌疑 。
言論自由與監督權，都是憲法賦予公民的基本權利 。任何社會主體都沒有免受質疑、批評的權利和權利 。在食品藥品領域，任何爭議都涉及生命的安危，對這些基于真實和真誠之上的質疑 ， 必須賦予言論自由的保護 。從鴻茅藥酒到連花清瘟，再神的產品，如果違逆民意，聽不得不同聲音，必將跌落神壇 。
延伸閱讀：
網友發訃告稱"友人臨終前曬連花清瘟"收律師函 律師解讀
1月6日，因一則提及連花清瘟的訃告，微博用戶“聶圣哲2023”（下稱“聶圣哲”）收到了石家莊以嶺藥業股份有限公司（下稱“以嶺藥業”）的律師函 。該網友發布的訃告提到 ， “王某同志臨終前，還堅持發朋友圈，曬連花清瘟膠囊 。” 1月12日 ， 紅星新聞采訪人員從以嶺藥業董秘處獲悉，對于網友發訃告稱友人“臨終前曬連花清瘟膠囊”及類似的詆毀、造謠行為，公司會通過發律師函表明自己的態度 。若給公司造成重大影響，肯定會根據相應程序采取相應措施，由法律部門取證 。
有律師認為，如法院審理認定構成侵權 ， 當事人或需承擔相應民事責任 。也有律師指出，本次事件基本事實還有待司法認定，當事人或可反訴以嶺藥業侵犯名譽權 。
網友發訃告被認為侵犯名譽權
稱友人“臨終前曬連花清瘟膠囊”
以嶺藥業發律師函要求公開道歉
1月6日 ， 微博用戶聶圣哲在微博發文稱，“今天很高興收到了連花清瘟生產商以嶺藥業的律師函，該函行文規范、敘事清楚、很有修養、充滿善意……但是，該函對我的勸告、批評和要求，我有點不明白和不服 。”聶圣哲還表示，要在微博征求意見 ， 以民意調查形式，以此決定是否道歉 。
該文配圖為兩頁律師函，抬頭和落款均為北京市藍鵬律師事務所 。律師函稱，“北京市藍鵬律師事務所依法接受石家莊以嶺藥業股份有限公司的委托，指派張起準律師就聶圣哲在新浪微博平臺及微信朋友圈發布言論侵犯委托人名譽權等相關事宜 ， 鄭重致函 。”

今評彈 | “訃告”提及連花清瘟遭律師函：我想起了鴻茅藥酒！

文章插圖



律師函
此事的起因是2022年12月22日聶圣哲在社交平臺發的一則訃告 。當日，聶圣哲在微博和微信朋友圈稱，“四川大學江蘇校友會優秀校友王某同志因眾所周知的重感冒于2022年12月21日7時零7分去世，終年39歲 。”
該網友發布的訃告還提到，“王某同志臨終前，還堅持發朋友圈，曬連花清瘟膠囊” ， 也因此，以嶺藥業在律師函中提到，聶圣哲“利用逝者的去世，用夾帶私貨的方式隱晦地用文字及圖片把逝者與連花清瘟膠囊結合在一起，意圖用逝者死亡貶損連花清瘟膠囊以及委托人（以嶺藥業）”“大量含有上述侵權言論的文章及對連花清瘟膠囊的不實信息被廣泛傳播 。”

相關經驗推薦