如何看待隔夜美股大逆轉?高盛:不過是又一場逢高賣出的熊市反彈


如何看待隔夜美股大逆轉?高盛:不過是又一場逢高賣出的熊市反彈

文章插圖

如何看待隔夜美股大逆轉?高盛:不過是又一場逢高賣出的熊市反彈

文章插圖
盡管美國9月核心CPI通脹意外升至40年最高,美股在周四還是上演了驚天大反轉 。道指從日低暴漲近1500點,標普500指數從日低反彈5.6%,創2020年3月25日以來最大盤中波動 。
分析人士普遍將美股昨日表現成為“熔漲行情”(melt-up) , 即短期內形成超強的利多主流偏見,新入場的多頭蜂擁而至,被套住的空頭急忙平掉空倉 , 推動大盤指數爆發式越漲越高 。
但高盛等主流投行仍懷疑這場反彈的持久度,只是將如此巨幅的谷底反轉,視為過去和未來諸多熊市反彈中的一個 , 并警告投資者美股熊市尚未觸底,“這是一場應逢高賣出的熊市反彈” 。
高盛交易員、多資產平臺銷售業務的副總裁Michael Nocerino指出,周四股市大反轉更多借力于“激進的宏觀空頭回補”,其機構客戶在美股企業三季報全面展開之前活動水平維持低位:
“我們交易臺的活動水平雖然活躍,其實與當日爆炸式的交易量水平不匹配 。我們沒有看到握有大量現金的純做多基金大舉買入 。
對沖基金在收盤時有10%的買入偏斜(buy skew),貢獻一定買盤 , 但對反彈真正起到助力作用的是創紀錄的ETF交易量 , 某一時刻占全場交易量的44%,收盤時交易量也接近歷史高位 。
全天上漲邏輯是激進的宏觀空頭回補 , 實際的倉位卻很輕 。一般在這種先跌隨后暴漲的日子里 , 高盛風險更大的一籃子股票指數理應跑贏大盤,實際情況卻不是這樣:尚未盈利的科技股指數跌0.87%、昂貴的軟件股指數跌0.55% 。這表明昨日深跌后暴漲的趨勢是值得懷疑的 。”

另一位高盛交易員John Flood也認同這一結論,即周四的大部分買盤是“集中在宏觀產品的空頭回補,這些空倉被平掉了” , 特別是來自對沖基金的空頭回補行動較為迅猛 。同時,純做多基金在大規模賣出與經濟增長密切相關的個股和周期股 , 科技和材料股被拋售的趨勢比較顯眼 。
這些都表明,主動持倉買入的機構投資者尚未大舉入場,他們還坐擁超過2300億美元的現金袖手旁觀,昨日盤中暴漲是空頭回補的技術因素推動,令周四成為“又一場應逢高賣出的熊市反彈” 。
華爾街見聞曾提到 , 對于這次股市過山車走勢的原因,市場猜測是:跌破了一個關鍵支撐位?看跌期權拋售?還是市場機制的關系?反正一定不是基本面 。
上述高盛交易員也稱 , 追隨趨勢而動的CTA策略在標普500指數升破3900點之前不會成為大規模買家,以往撐市的企業股票回購在10月25日之前處于靜默區窗口 , 都令這輪反彈難以持久 。
截至本周初,加拿大皇家銀行RBC的調查顯示,投資者持有約250億美元的美股期貨凈多頭頭寸,而今年夏天的凈多頭頭寸曾接近2500億美元,至少創2006年以來最高 。這等于凈多頭頭寸現在僅剩幾個月前的1/10 , 與2008-2009年金融危機之前的水平差不多了 。
同時,美國銀行的一項調查顯示,管理數萬億美元股票基金的投資組合經理持有約6.1%的現金,是現金持有量的歷史范圍高端 。這意味著,投資者可能已經完成了大部分拋售,握有大量現金確實是未來反彈的契機 。美國銀行將專業人士的現金持有量超過5%視為市場“買入信號” 。
但盡管周四從年內新低反彈,標普500指數仍低于10月的峰值,當前熊市出現過多次短暫反彈,每一次都只能觸及“更低的高點”,這證明美股在通脹依然過高、美聯儲堅持暴力加息,以及債市收益率屢創新高的復雜背景中,尚未回到長期的上漲趨勢中 。

相關經驗推薦