張邦昌?張邦昌之死( 二 )


但這些均無用之功,后趙構即位后,雖然加封張邦昌為太保、奉國軍節度使、同安郡王,最終也罷免不了主戰派李綱的攻擊,在李綱的一次奏本中提及張邦昌僭迸不道,趙構將其以私幸宮人的名義賜死 。
私幸宮人只是趙構不忍的一個借口,李綱言稱的僭迸不道 , 其實是張邦昌任帝時強暴韋太后,當然,這只是虛構,不然這種自尋死路的行徑,趙構怎么可能放過 , 而且張邦昌可不傻,何況趙構與張邦昌有共患難之情 ??梢赃@樣說,張邦昌的死因主要責任源于當上過皇帝,畢竟,皇權時代,最注重臉面,如果一個臣子當過皇帝,那即位的皇帝心里會永久落下一根刺,而且當時全國的輿論,壓倒了他的求生之路 。
文/探索歷史奇聞
張邦昌不是真心想稱帝,還幫了趙構當皇帝將張邦昌處死?張邦昌雖然不想稱帝,但他依舊沒有辦法,在大的政治環境下,他沒有選擇,一邊是無辜百姓 , 一邊是個人榮辱,他只能選擇百姓 , 犧牲小我,拯救萬千百姓 。接受金人稱帝做傀儡,在當時那就是漢奸 , 叛族,人人得而誅之,不會有人去想這件事背后真正的原因,在當時,殺了張邦昌那你就是英雄 。趙構殺張邦昌,在當時的歷史條件下 , 可以說是民心所向,可以說是殺張邦昌一人就可以樹立當時南宋王朝的威望和民心,對于統治者而言 , 何言之過,歷史的必然抉擇兒 。千秋功過,后人留筆 。
北宋時 , 大楚皇帝張邦昌是咋死的?宋高宗趙構在應天府(今河南商丘)即位,改年號建炎 , 封邦昌為太保、奉國軍節度使、同安郡王,又擢為太傅 。有人告發張邦昌在皇宮玷污宮人,宰相李綱力主嚴懲 , 建炎元年六月(1127年7月),被貶至潭州“安置”,“令監司守臣常切覺察” , 飲食起居都要向尚書省報告 。
不久金兵又以張邦昌被廢來犯 。同年九月下詔將張邦昌賜死,并誅王時雍,殿中侍御史馬伸前來長沙執行 。
《宋史》將張邦昌列入叛臣傳 , 你認為是否合理?謝謝悟空邀請!我以為張邦昌雖被擁立為“大楚皇帝”,但情非得已,并不是其本意 , 他的這個“叛臣”身份,得的冤枉 , 可謂悲劇,與其后偽齊劉豫等甘做異族鷹犬的無恥行徑,不可同日而語 。
是的,在宋金戰事初起,張邦昌就是朝臣中主和派的主要成員之一,但其不受新繼位的宋欽宗的信賴的原因 , 并不是他的主和立場 , 而是其身處反對欽宗繼位的集團之中 。在金軍即將兵臨城下之際 , 宋欽宗派張邦昌前往金軍議和,本就有借刀殺人之意 。(后由于宋軍夜襲事件 , 張邦昌也真的差點因此被金人誅殺) 。
汴京被破,徽欽二帝被俘后,雖然包括張邦昌在內,懇請金廷選立趙宋皇室后裔為帝,但金太宗及統帥完顏宗翰都一概拒絕,他們權衡后,認為張邦昌是能得其信任的人選,但張邦昌當時斷然拒絕 , 甚至以試圖自殺來加以反對,宗翰等大怒,最終以不從,則將在汴京實行屠城相威脅,張邦昌這才無可奈何,同意成為所謂“大楚國皇帝” 。
但張邦昌這個皇帝自登基起,就很糾結,他對外總自稱“予”,而不稱“朕”;帝座也偏于宮殿一側,不敢面南背北;不接受臣下們三拜九叩大禮 。。。。在金軍押解徽欽二帝北上時,張邦昌一身縞素送行,嚎啕大哭 。
金軍主力北返后,張邦昌拒絕了親信王時雍、徐秉哲等,勸誡其萬不可還政與趙氏,否則難保身家性命之言 。堅決遣使覲見康王趙構,自廢帝號,還政于他 。之后 , 果如王時雍等所料 , 在李綱等主戰派要求下,登上皇位的宋高宗趙構,先是貶張邦昌為節度副使 , 后竟然以明文不顯的所謂“隱事”,賜死張邦昌,誅殺王時雍 。

相關經驗推薦