1. 首頁 > 游戲 > >

現在的玩家越來越難帶了？回顧7月5件典型游戲訴訟案件

隨著游戲行業相關法律法規的完善 ， 法律訴訟已成為游戲行業又一個備受關注的焦點維度 ， 玩家通過法律訴訟維護自己的基本權益 ， 公司之間通過訴訟解決各種商業糾紛 。 每一起典型案件 ， 也能夠為游戲行業的正向發展提供一定參考 。
過去的7月內 ， 【游戲日報】欄目也會對行業典型訴訟案件進行不定期報道記錄 ， 其中既包括多位玩家起訴運營公司無故封號這類群體訴訟案件 ， 同時也有部分玩家起訴游戲公司要求退款的個體案件 ， 下面一起來回顧一下7月游戲行業發生的部分典型訴訟案件吧 。 多位《坦克世界》玩家起訴游戲運營方 ， 一個細節法院判決游戲公司無錯7月 ， 游戲日報通過公開信息查詢了解到 ， 有超過10位《坦克世界》玩家集體起訴游戲代理運營方北京世界星輝科技（360旗下） ， 起訴原因為賬號被游戲官方封禁 。 據了解封號原因是因為玩家在《坦克世界》游戲中使用了“腳本外掛”輔助 ， 破壞游戲平衡被官方集體封禁 。 對于此案 ， 法院認為根據游戲運營方與玩家簽訂的“用戶協議”要求 ， 協議明確告知“有使用腳本進行游戲進行封號并不予退款” ， 游戲運營方在永久封號之前已經提前告知并設置緩沖警示等措施 ， 最終封號有據可依 ， 因此超10起相關案件的判決結果 ， 均為玩家敗訴 。 現在的玩家越來越難帶了？回顧7月5件典型游戲訴訟案件
文章圖片
《阿拉德之怒》玩家起訴愷英網絡等公司 ， 原因出人意料
7月初 ， 一則關于《阿拉德之怒》手游玩家起訴愷英網絡、上海摯娜網絡和浙江遨游“不當得利糾紛案”一審判決書公開 。 判決書顯示 ， 該玩家在游玩《阿拉德之怒》兩個月時間內充值8.5萬元 ， 后來因為了解到“騰訊起訴《阿拉德之怒》手游抄襲 ， 法院判決愷英網絡停止授權下載等行為” ， 遂以“《阿拉德之怒》手游為侵權游戲 ， 其與運營商浙江遨游之間的充值合同應無效”為由起訴 ， 要求三家公司返還已支付全部款項 。 現在的玩家越來越難帶了？回顧7月5件典型游戲訴訟案件
文章圖片
對此 ， 法院一審判決認為“玩家并未提供充分證據證明案涉游戲即為侵權游戲 ， 且該款游戲是否侵權不影響原告已享受游戲服務的事實 ， 也不影響雙方合同的成立” ， 最終駁回玩家要求退款的訴求 ?！对粕铣侵琛吠婕移鹪V三七網絡 ， 認為其廣告涉嫌虛假宣傳
7月中旬 ， 中國裁判文書網公布一則網絡服務合同糾紛案一審判決書 ， 判決書顯示某《云上城之歌》玩家以產品廣告涉嫌虛假宣傳、各渠道活動折扣不統一等原因 ， 起訴游戲運營方廣州三七網絡 ， 要求退還其充值款項共計5萬余元 。 該玩家起訴理由包含多個方面 ， 其中包括下載其他游戲打開后卻為《云上城之歌》；安卓部分渠道有充值折扣 ， 但游戲沖榜活動卻將所有渠道放在一起不公平；游戲產品宣傳廣告夸大 ， 實際上自己充值并沒有達到返利和預期戰力目標等 。 該玩家認為這些事項侵犯了自己的利益 ， 涉嫌虛假宣傳 。 現在的玩家越來越難帶了？回顧7月5件典型游戲訴訟案件
文章圖片
對此法院審理認為 ， 玩家提供的相關證據 ， 不足以證明自己是受了欺騙而產生的充值行為 ， 且玩家也表示宣傳與內容不一致的情況并沒有影響到下載行為 ， 加上實際上該玩家已經在游戲里享受了充值帶來的相關服務 ， 最終判決不支持玩家相關訴求 。因對部分游戲協議不滿 ， 《劍與遠征》玩家起訴莉莉絲二審依然勝訴
最近 ， 《劍與遠征》某玩家因對部分游戲協議條款不滿起訴了莉莉絲 ， 對此莉莉絲在庭審中曾舉例騰訊、網易和B站的用戶協議 ， 表示這一條款是主流游戲公司應對黑產侵襲的共同選擇 。 但一審法院在審理后最終認為 ， 《劍與遠征》條款中關于“用戶連續365天未登錄游戲 ， 莉莉絲有權刪除數據 ， 不承擔責任”的條款無效 。 莉莉絲不服該判決提出上訴請求 。

相關經驗推薦