1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

神舟|每次做完心里都萬千羊駝奔騰的選題：蘋果自研處理器真的無敵？蘋果本真的適合你？( 五 )

it芯片cpu筆記本游戲本神舟


坦率說這一成績讓我們很意外 ， 所以 ， 趕緊來看看第二個剪輯測試吧▼：
●測試項目2：4K高清風光視頻剪輯
我們的剪輯素材是幾個4K高清風光和演示片 ， 剪輯為59秒的片段 ， 相對第一個活動視頻的負載更高 。


▲這次MateBook 16s渲染不同的方案體現出了明顯的效率差異 。 在使用默認的OpenCL方案時 ， 耗時為60秒；關機并重開電腦 ， 改用CPU方案后 ， 總耗時可多次穩定47秒 。 最終成績對比是：47.1秒Vs 46.8s ， MacBook Pro 16極微幅勝出 。
●測試項目3：特效視頻制作
這個測試老讀者應該比較熟悉 ， 我們用一堆美食超清圖片制作一個帶轉場效果的特效視頻 。


▲大家應該還記得前些日子一款高功率釋放的i5 1240P在這個測試中跑出了62秒的成績吧 。 所以當MacBook Pro 16跑出71秒時 ， 我有些困惑 。 但由于方案不可改（Pr固化了GPU加速方案） ， 且每次成績都是71秒 ， 所以應該是準確成績了 。 而MateBook 16s的i9 12900H則用OpenCL方案輕松以54.2秒獲勝 ， 少耗時25%！英特爾酷睿H平臺再度勝出——甚至只用一顆i5 1240P就能輕松勝出！
視頻編輯部分的PK結果 ， 是不是也令大家吃驚呢？看來蘋果M1系列芯片并不像很多自媒體吹噓的那樣兇悍 ， 甚至相對主流的12代酷睿H處理器也無明顯優勢 ， 個別項目上甚至不及12代酷睿i5 1240P！
當然 ， 視頻編輯環節 ， 我們的測試負載也只是代表主流的比較簡單的視頻剪輯的導出環節 ， 并不能代表視頻加工、編輯的全部情況和全過程 。 但通過這三個測試至少有一點可以肯定 ， 那就是之前的單熱管低功率款英特爾處理器MacBook Pro的視頻剪輯效率是真不理想（應該是“功率發揮及格線”都沒達到） ， 而這 ， 給了果粉錯覺 ， 以為M1能秒天秒地 。
不過 ， 我們還是相信M1（系列）這類專門為視頻編輯優化過的處理器在特定項目和領域上會有不錯的發揮 ， 比如 ， 在蘋果自家的Final Cut Pro上應該就會更具優勢？我們期待有新的發現和驚喜！


▲蘋果官網上提及了Final Cut Pro的4K渲染速度13.4倍的效率提升 。 不過仔細看說明文件（請點擊放大看） ， 它對比的是“2.3GHz的4核酷睿i7”處理器 ， 我記得沒錯的話 ， 應該是i7-1068NG7 ， 一顆28W TDP的“高性能輕薄本處理器” ， 4核8線程 ， 之前蘋果的13.3英寸MacBook Pro采用 。
第二個問題的答案清晰
而通過搭載普通功率釋放的i9 12900H的華為MateBook 16s與搭載M1 Pro處理器的蘋果MacBook Pro 16的PK而前者近乎全勝的情況 ， 第二個大問題的答案也很清晰了：
至少M1 Pro這顆處理器并沒有很多自媒體、UP主吹噓的那么厲害 ， 甚至在視頻編輯領域 ， 橫向比對當下x86陣營處理器的集顯機型都討不到好 ， 就更別說比對RTX獨顯+12代酷睿H的組合了 。 甚至在部分專業應用上 ， M1 Pro只能與i5 1240P一爭高低 。 而絕大部分應用 ， 功率跑滿的i7 12700H足以將其碾壓 。
當然 ， M1 Pro乃至整個M1家族處理器的優勢也是明確的：相對于對位的x86處理器 ， 制程領先的ARM架構使其功耗更低 ， 進入整機后 ， 續航明顯更長 。
而落實到MacBook整機 ， 其全系列的揚聲器表現都是相當不俗的 ， 高端機型屏幕也很棒 ， 也有高刷屏（比如這款MacBook Pro 16就是120Hz高刷） 。 但這一切優勢 ， 似乎也撐不起它夸張的售價——還是那句話 ， 對于絕大部分主流消費群體 ， MacBook系列筆記本并不是理性好選擇 。

相關經驗推薦