1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

神舟|每次做完心里都萬千羊駝奔騰的選題：蘋果自研處理器真的無敵？蘋果本真的適合你？( 四 )

it芯片cpu筆記本游戲本神舟


單幀建模渲染PK：Cinebench R23
?華為MateBook 16s大幅勝出；M1 Pro不及高功率i5 1240P
Cinebench是大家熟悉的3D建模單幀渲染測試項目 ， 包含R15、R20和R23三個版本 ， 但由于R15和R20比較老舊 ， 沒有M1原生版本 ， 所以我們只保留了R23 。


M1 Pro在這個項目上得分為12375分 ， 這一得分甚至不如前些日子做的高功率i5 1240P（13000分+） 。 而MateBook 16s拿下15634分 ， 領先26% 。 但要注意 ， 這遠不是i9 12900H的真實實力 ， 比如ROG幻16 ， 一款和MacBook Pro 16重量幾乎相同的16英寸創作本 ， 它的i9 12900H可以跑到19000分+ ， 領先M1 Pro的幅度高達54%！
單幀建模渲染PK：Blender 3.2.1
?華為MateBook 16s大幅勝出；M1 Pro不及高功率i7 12700H
Blender是目前大熱的3D建模和渲染軟件 ， 用的人越來越多 。 為了兼顧M1原生應用 ， 我們采用了最新的3.2.1版本進行比較 。 同時我們增加了比對的數量 ， 采用BMW和Classroom兩個樣張 。


▲Classroom樣張 ， MateBook 16s耗時5分32秒 ， M1 Pro的MacBook 16s為6分4秒 。 前者少耗時9% 。


▲BMW樣張 ， MateBook 16s耗時2分39秒 ， 而M1 Pro的MacBook Pro 16耗時3分13秒 ， 前者少耗時18% 。
還是和前面的測試一樣 ， 用i9 12900H和M1 Pro比的確有些大材小用 ， 因為即便在渲染效率低得多的Blender 2.79b上 ， 高功率釋放的i7 12700H在BMW樣張上也能跑出3分2秒的成績 ， 如果換用3.2.1版本 ， 那么優勢幅度會更大 。
長耗時特效動畫制作PK：After Effects
?華為MateBook 16s勝出；M1 Pro依然不及高功率i7 12700H
如果你只會用Premiere Pro剪輯視頻 ， 顯然并不是全能的視頻工作者 。 當我們的視頻中需要特效畫面 ， 尤其是特效動畫時（比如評測視頻中的動態柱狀圖 ， 效果演示動畫等） ， After Effects就必須登場了 。 而After Effects是典型吃CPU資源的軟件 ， 能很好地反映處理器中CPU部分性能差異 。

▲我們制作一個18秒的粒子動畫效果視頻 ， 來看最終耗時情況 。


▲華為MateBook 16s最終耗時14分15秒 ， MacBook Pro 16s為14分56秒 ， 前者再度勝出 ， 少耗時5% 。
一如既往 ， MateBook 16s的成績僅能代表“較低功率輸出的i9設計師本的普遍情況” ， 而真正高功率輸出的i7 12700H ， 這個項目就能跑出13分56秒的成績 ， 所以M1 Pro看起來依然不及12代酷睿H i7 。
主流視頻編輯PK：Premiere Pro
?FHD/4K主流視頻剪輯兩機持平；Pr特效視頻制作M1 Pro甚至不及i5 1240P
“終于來到了俺們M1處理器的主場了”——果粉應該是這樣想的 。 坦率說 ， 在做Pr測試之前 ， 我也是這樣想的——終于到了M1 Pro展現巨大優勢的時候了！按照不少B站UP主的說法 ， 視頻剪輯這活兒一旦碰上M1處理器 ， 那優勢都不是用百分之十、百分之二十來計算的 ， 相對于英特爾平臺那是數倍的效率提升??！
我非專業視頻編輯 ， 所以僅能弄一些簡單的FHD素材和4K高清視頻來進行剪輯 ， 應該算相對簡單的吧 。 為了加大負載 ， 我們在日常測試的基礎上增加了一個剪輯項目 ， 總共三個項目：兩個視頻剪輯 ， 一個特效視頻制作 。 來看看Pr上的真實差異：
●測試項目1：活動視頻剪輯


▲活動視頻剪輯是我們的讀者最熟悉的項目 ， 要能跑到20秒左右 ， 以往通常要配合獨顯 ， 比如前幾天的i5 12500H+RTX 3050 ， 大概23秒左右；而i7 12700H+RTX 3060 ， 約為20秒（當然 ， Pr版本要老一點 ， 而這次PK我們都用的最新版本） 。 但我們沒有想到的是 ， MateBook 16s搭載的這顆i9 12900H竟然憑借集顯跑到了22.7秒 ， 與MacBook Pro 16僅有0.5秒差距！

相關經驗推薦