1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

小米科技|小米、DxO隔空喊話：一個不需要，一個不舍得( 三 )

華為小米科技評測dxomark


最后則是盈利模式的問題 ， 根據互聯網資料顯示 ， DxOMark并不是免費、非盈利地做評測 ， 而是會以不同的形式和廠商開展合作 ， 甚至推出“付費咨詢”服務 。 可以理解為 ， DxOMark旗下的DxO Labs會提供收費的“影像提升”指導服務 ， 給廠商一些改善成像質量的建議 ， 幫助他們提升智能手機的成像質量 。
實際上 ， 個人認為作為“家大業大”的影像評測機構 ， DxOMark需要盈利性服務支持團隊運作并沒有任何問題 ， 但問題在于DxOMark和DxO Labs并不是互相獨立 ， 一方面和廠商合作提供付費服務 ， 一方面提供能夠左右市場、消費者產品認知的“排行榜”服務 ， 肯定難以擺脫“瓜田李下”的嫌疑 。
包括Android Authority在內的部分科技媒體都對DxOMark這樣的運作方式表示擔憂 ， 某些陰謀論者甚至懷疑 ， 會不會合作的廠商排名、分數就會更高？雖然沒有任何證據可以證明DxOMark的評分、排名會受商業合作影響 ， 但這樣的質疑顯然不會就此罷休 。

（圖片來源：華為Mate40系列發布會直播素材）
當DxOMark受到越來越多的質疑 ， 其公信力也受到了一定的影響 ， 這對一家以“獨立評測”為最重要資本的機構來說 ， 無疑是致命的 。 伴隨著這些質疑聲 ， DxOMark出現在發布會上的次數也開始逐漸減少 ， 2021年一加9系列宣布不再送測DxOMark ， 2022年小米宣布不送測DxOMark ， vivo、OPPO和華為的發布會不再出現DxOMark的影像評分 ， DxOMark在中國乃至全球市場 ， 毫無疑問進入了低谷期 。
小米：從“急需自證”到“不言自明”“至于DxOMark ， 這一次不會送測了” ， 雷軍在視頻中的一句話 ， 顯得小米底氣十足 。 遙想數年前 ， 小米對DxOMark的褒揚溢于言表 ， “相對客觀的第三方”、“最嚴格的專業相機設備測試平臺”等贊揚言論均出自雷軍之口 ， 當年的畢恭畢敬和現在的云淡風輕 ， 形成了鮮明的對比 。
熟悉小米的朋友應該知道 ， 創立的前幾年小米手機有兩大特色 ， 一是不重設計 ， 二是不重影像 。 到了某個時間點 ， 小米好像“開竅”一般 ， 幾乎同時地將提升設計和拍照提上了日程 ， 因為小米想明白 ， 要沖高端了 。
自從小米Note誕生 ， 小米旗艦手機的影像水準的確有了一定提升 ， 從后續產品的迭代來看也的確能看到小米的進步 。 只不過 ， 影像水平的提升 ， 到底要如何讓用戶有所感知？雖說可以堆料 ， 但影像的堆料和性能的堆料不完全相同 ， 沒有一個明確的量化條件 ， 而且也比較主觀 ， 用戶不一定買賬 。
就在小米發愁的時候 ， 當時的市場“一哥”華為 ， 靠一場驚天演出震驚了行業和消費市場：P20系列手機拿到了DxOMark首個“百分”以上的成績 ， 一舉超越三星、蘋果等品牌的旗艦產品 ， 成為了榜單上的“世界第一” 。

（圖片來源：2018年DxOMark評分排行）


或者是華為的驚人壯舉讓小米有所啟發 ， 在同年推出的MIX 2S上 ， 小米也搬出了DxOMark并表示拿到了“拍照101分”的“第三拍照高分” ， 讓行業吃驚了一把（需要注意的是 ， 101是拍照分 ， 97是綜合分） 。 雖說成績仍不如一二名的華為旗艦 ， 但還是和小米過去“不注重拍照”的刻板印象形成了強烈反差 ， 的確讓大家對小米對待影像的態度大為改觀 。
同年5月 ， 小米也正式成立相機部門 ， 除了針對產品進行統一的調試優化之外 ， 更重要的是建立起一套科學、系統的開發流程和內部評測系統 ， 務求讓小米手機的影像性能能夠有序、穩定地得到提升 ， 并符合用戶需求 。
隨著小米在影像層面的不斷投入 ， 他們和DxOMark也進入了“蜜月期”：小米9拿到了DxO總分第二的位置 ， 19年底的小米CC9 Pro讓小米如愿登上DxO總分第一；小米10、小米10至尊紀念版、小米11 Ultra均是DxOMark榜單第一 ， 且和第二名的差距越來越大 。

相關經驗推薦