1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

小米科技|小米、DxO隔空喊話：一個不需要，一個不舍得( 二 )

華為小米科技評測dxomark


可口說無憑 ， 要怎么讓消費者相信自家的手機拍照更加突出？這時候有“權威”背景的DxOMark ， 就走到了大家的面前 。
不得不說 ， DxOMark切入手機影像評測的時機是巧妙的 ， 它趕上了智能手機影像大爆發的大潮 ， 且的的確確得到了從廠商到用戶、從行業到消費者的廣泛認可 ， 和安兔兔等知名跑分軟件一起 ， 成為了直觀衡量智能手機能力的重要指標之一 。
但讓人沒想到的是 ， DxOMark并沒有風光多長時間 。 回顧2022年上半年的發布會 ， 我們已經很少能夠從手機廠商的發布會上見到DxOMark的評分榜單 ， 小雷數了一下 ， 雖然華米OV等頭部廠商均有召開旗艦手機發布會 ， 推出了較多主打影像的產品 ， 但提到了DxOMark的 ， 只有榮耀一家 。

通過查看百度指數 ， 我們或許能更直觀地看到DxOMark在互聯網上熱度的變化 。 將時間跨度拉大到5年（2017-2020）可以見到 ， DxOMark的搜索指數在2019年初達到頂峰（正好是華為P20 Pro橫空出世的時候） ， 隨后一直下滑 ， 進入2021年后其搜索指數趨于平緩 ， 和巔峰期相比差距甚大 。

（圖片來源：百度指數）
可以說 ， 短短幾年DxOMark迅速經歷了從“眾星拱月”般的追捧 ， 到“不被提起”的尷尬 ， 當然出現這般反差 ， 也是有原因所在 。
首先一點 ， 也是最重要一點 ， DxOMark從開始評測手機開始 ， 質疑聲就沒有停過 。 同時 ， 質疑也分幾個方面：標準是否合理、送測固件疑云、盈利方式等 。
“標準是否合理”的質疑可以說貫穿DxOMark整個實驗室評測生涯的始終 ， 也就是說早在開展相機、鏡頭成像水準評測的時候 ， 外界（主要集中在外網）的質疑聲就已經此起彼伏 。 只不過 ， 經過數次的評測標準迭代 ， 在專業相機、鏡頭領域DxOMark
圍繞銳度、色散、景深彌散等幾個維度已經具備較高的可參考性 ， 憑此DxOMark也成為了世界范圍內的數個專業影像評測機構之一 。
但在手機領域 ， 哪怕是DxOMark頻頻亮相于手機發布會那一陣 ， 他們似乎也沒有定下一個足夠有說服力的評測標準 。 舉個例子 ， 當時雙攝手機剛開始流行 ， 同時“單攝”、“雙攝”之爭剛剛拉開帷幕 ， 在DxOMark的評分標準中卻簡單粗暴地將“雙攝”作為加分項 ， 全然不顧成像效果、成像質量 ， 作為“專業”的影像評測機構 ， 看硬件不看成像質量 ， 顯然是站不住腳的 。
除此之外 ， 在評測環節中DxOMark也鬧出了不少的烏龍 ， 包括未擦干凈相機鏡片就給出結論“鬼影嚴重”等等 ， 也在客觀上打擊了所謂“專業評測機構”的公信力 。
至于“送測固件”疑云 ， 這一質疑將矛頭直接指向了DxOMark的測試機制 。 簡單概括 ， 就是手機廠商在產品送測的時候會“應試”般針對DxOMark的評分標準調試一個“送測固件” ， 謀求在測試中取得高分 。 這樣做顯然是有弊端的 ， 最直接的矛盾來自于“DxOMark認為的好 ， 不一定和消費者不同” 。
舉個例子 ， 如果說DxOMark認為一臺手機拍照的“好”是絕對的色準 ， 而廠商又往這個方向調校的話 ， 最終的結果可能是成像發色相對寡淡 ， 對比度和飽和度都不高 。 但是 ， 根據多年的經驗 ， 大多數消費者普遍喜歡稍高飽和、色彩飽滿的發色 ， 這和DxOMark認為的“好”就出現了矛盾 。
為此 ， 當時有手機廠商的解決方法是 ， 送測時用的是“特制”固件 ， 而市售機型用的又是另一版本固件 。 如此一來 ， DxOMark給出的評分對大眾消費者來說就沒有太多意義 ， 單純地只有參考價值 。
不過 ， 后來DxOMark不斷修改評分準則 ， 使測試項目、評分標準更貼合真實使用場景 ， 小米、榮耀等廠商也將“DxOMark送測固件”作為產品的賣點之一 ， 也算是在一定程度上肯定了DxO評分的價值 。

相關經驗推薦