1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

CPU|巔峰摩擦？i9 12950HX與R9 6900HX專業應用差距有多大？( 二 )

cpu酷睿處理器it芯片軟件GPU



三年前 ， 展現處理器3D渲染能力的Cinebench還是AMD處理器的“炫技場” ， 以更多的核心數量明顯領先于英特爾平臺 。 而三年后的今天 ， 劇情徹底反轉——英特爾酷睿H在核心數量上重新大幅領先 。 Cinebench R15/R20/R23三個項目 ， i9 12950H繼續摩擦式領先R9 6900HX ， 比例達到了49%/57%/59% 。
值得注意的是 ， R15考驗的是處理器的爆發性能 ， 而R20和R23的渲染耗時則相對較長 ， 考驗的是穩定性能——而從i9 12950HX的領先幅度來看 ， 反而是R20和R23的領先幅度更大——看來這“摩擦式領先”是實實在在的了！
【PART2：純吃CPU資源的三維渲染對比】
下面我們進入應用環節 。 由于日常應用 ， 如網頁瀏覽、辦公、普通格式的視頻播放等 ， 對如今的高規格處理器來說“完全不是個事兒” ， 所以我們也就徹底放棄了日常應用的比較 ， 用真正需要性能的專業應用來體現差異 。 而這些應用中 ， 三維渲染是最典型的 。
●Blender 2.79b/3.1.2渲染(BMW樣張)
i9 12950HX少耗時37%/35%
作為近年來熱門的免費三維建模和渲染軟件 ， Blender以“輕量級”“簡單易上手”“功能強大”著稱 ， 它可調用CPU資源進行渲染 ， 也可調用GPU資源（如獨顯）用于渲染 ， 甚至可同時調用CPU和GPU資源 ， 實現效率最大化 。 為保持對比的準確性 ， 我們將較老的2.79b版本沿用至今 。 同時 ， 我們也引入了最新的3.1.2版渲染對比 。


正如之前的文章提到的 ， 我們第一次引入Blender渲染時 ， 4核處理器筆記本需要13分鐘以上才能渲染完BMW樣張——那時這是個“較重負載” 。 而后隨著處理器的更新迭代 ， 我也親歷了渲染效率的快速提升 ， 10分鐘、8分鐘、5分鐘……如今主流的i7 12700H處理器 ， 用2.79b版Blender渲染耗時只要3分2秒 ， 亦大幅領先于R9 6900HX的3分42秒 。 而i9 12950HX更是只要2分19秒 ， 相對于R9 6900HX少耗時37%！


Blender其實也在快速進行版本更迭 ， 而每次版本更新也都會帶來效率提升——使用最新的3.1.2版進行CPU引擎渲染 ， i9 12950HX和R9 6900HX的耗時分別縮短到1分52秒和2分52秒 ， i9 12950HX的效率依然高35%！
●Blender 3.1.2渲染(Barcelona Pavilion樣張)
i9 12950HX少耗時33%
相信會有讀者說：BMW樣張的渲染如今耗時較短 ， 難以代表真實的“長耗時專業應用”效率差異 。 所以 ， 這里我們引入了新測試項目：Blender 3.1.2版渲染Barcelona Pavilion(巴塞羅那國際博覽會德國館)樣張 。 這個建模的復雜程度要高得多 ， 耗時也更長 ， 更能反映長耗時專業應用的效率差異 。


大部分移動銳龍處理器進行Barcelona Pavilion的渲染 ， 耗時都在8分鐘以上（若是老版Blender要近10分鐘） ， 所以R9 6900HX能夠7分58秒完成渲染已屬銳龍體系中最高效率 。 但在酷睿i9 12950HX面前 ， 感覺“抬不起頭”——i9只要5分20秒 ， 少耗時33%！
●Cinema 4D渲染(51幀汽車動畫)
i9 12950HX少耗時34%
挑剔地看 ， 即便是復雜的Barcelona Pavilion樣張 ， 本質還是“單幀畫面” 。 而在三維渲染中 ， 真正的重負載其實是動畫 。 下面 ， 我們就請出“Cinebench的本體”——Cinema 4D來進行真實的三維動畫渲染 。 我們渲染一輛車旋轉的動畫 ， 只渲染其中2秒 ， 每秒25幀 ， 加上首幀共51幀畫面 ， 比較渲染耗時 。


Cinema 4D的動畫渲染完全吃CPU資源 ， 準確考驗CPU部分的性能 。 在筆記本處理器進入8核時代后 ， 我也親歷了這個動畫渲染的耗時從30分鐘以上縮短到30分鐘以內 ， 并逐漸縮短至R9 6900HX的20分6秒——這看起來已是不錯的成績 ， 但在i9 12950HX面前依然只有跪——它僅耗時13分11秒 ， 少34%的時間！

相關經驗推薦