1. 首頁 > 游戲 > >

《守望先鋒》60Hz與144Hz刷新率問題分析

生活百科


《守望先鋒》60Hz與144Hz刷新率問題分析

文章插圖
《守望先鋒》即將發布，不少玩家都在討論配置問題，希望能有好的體驗 。下面小編帶來《守望先鋒》60Hz與144Hz刷新率問題分析，一起來看吧 。
直接上結論
1.144hz和60Hz下的差異還是很顯著的，速度相差34ms左右;DP和DVI線無差異，至少在圖形輸出量非常少的時候沒有差異 。在理論上兩者的差距應該是9ms而不應該達到34ms這么多，不知道這個應該作何解釋 。
2.顯示器提供的智能響應不要開，會拖慢速度(3ms左右)
3.從20歲到32歲對我的反應速度影響并不大，不知道這個結論能否推廣到其他人 。
我的測試環境是飛利浦272G(最便宜的27寸 144hz顯示器)，win8.1 64位，鼠標是羅技500s
前半小時主要是通過不斷的測試來調整到穩定和最佳狀態，后1個小時為測試和記錄數據時間 。
測試樣圖：
144Hz,dp線
《守望先鋒》60Hz與144Hz刷新率問題分析

文章插圖
60Hz下
《守望先鋒》60Hz與144Hz刷新率問題分析

文章插圖
1.DP,DVI, 144hz與60hz
只統計最后一下(小圓變大圓)的數據，取20次的平均數，去掉+-20%的極端數據：
DP ,144hz 平均151ms 最快142ms
DP , 60hz 平均185ms 最快173ms
DVI,144hz 平均150ms 最快141ms
DVI, 60hz 平均184ms,最快169ms
2.飛利浦顯示器提供的智能響應的打開(最高檔)與關閉
開智能響應154ms
關智能響應151ms
因為這個結論很不符合邏輯，所以多測了30組數據，結果仍舊說明智能響應是負優化 。
我又仔細看了下顯示器的介紹，智能響應是為了保證在1ms相應的前提下顯示的圖像足夠清晰，如果不開的話圖像會比較模糊 。如果是這樣的話，也許可以解釋為：智能響應犧牲了一丁點響應時間而獲得了更清晰的圖像，而這種清晰在判斷圓變大與否上并沒有什么幫助 。
3.特意翻出了12年前(當年20歲)的測試數據，當時在高校屆打CS半職業，拿了不少獎金，主awp,以各種神經槍聞名，出過個人CS MTV.
當年的最后一個反應時間恰好也是151ms，測試用的IE3.0鼠標，瓏管顯示器，85hz刷新率
不過我記得很清楚，如果改用羅技的mx300，結果會比IE3.0快上8-10ms左右，IE3.0的體積對我來說還是有點大了,也可能IE3.0的微動之類的也制約了反應時間 。
p.s.結論3其實有待商榷，因為硬件變化還是挺大的，cpu速度應該沒什么影響，但顯示器刷新和鼠標還是對結果有影響的 。此外，雖然第五次的時間差異不顯著，但前四次小圓變色的反應速度差距還是比較明顯的，20歲的數據表明當時我的前四次和第五次差異較小(18ms)，而現在的我注意力下降，前四次反應與第五次的差異較大(24ms)，所以只比較前四次的結果，年輕的我反應會快上6ms
最后說一下自己的主觀感受，守望剛開的時候就租號玩了幾天，當時是幀數60-80，普通ips顯示器，真的是各種狙不到人，后來怒換顯卡、顯示器才好了很多 。
【《守望先鋒》60Hz與144Hz刷新率問題分析】

    相關經驗推薦