華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

文章圖片

華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

文章圖片

華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

文章圖片

華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

文章圖片

華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

文章圖片

華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

文章圖片

華為|別再借著華為詆毀小米了:當你把二者相提并論,華為已經“輸了”

說到目前最具爭議性或者說網絡熱度最高的手機品牌 , 恐怕莫過于華為和小米了 , 也正是因為如此 , 這兩個品牌經常會被大家拿到一起討論 。
比較有意思的是 , 經常會有一些媒體、所謂的超級意見領袖和網友 , 在談及手機品牌的時候很喜歡自發地借著華為的角度去詆毀小米 。
在侃哥看來 , 其實這種行為完全沒有必要 , 因為不管是華為還是小米都是我們自己的國產科技企業 , 其在自己所屬的領域都做出了不可磨滅的貢獻 , 同時在力所能及的范圍內都進行了不同程度的創新 , 從而推動了所在行業的進步與發展 。

換句話說 , 刻意帶著華為的色彩去詆毀小米 , 對華為有百害而無一利 , 這種行為大可不必 。 退一萬步來講 , 當你把二者相提并論的時候 , 華為就輸了 。
之所以這么說 , 并不是說小米沒有資格 , 而是因為華為與小米這兩家企業本身背景存在巨大差異 , 或者發展歷程存在差異 , 本身對比就是不公平的 。
時間差異華為 , 全稱華為技術有限公司 , 成立于1987年 , 總部位于廣東省深圳市龍崗區 。
小米 , 全稱北京小米科技有限責任公司 , 成立2010年 , 總部位于北京市海淀區 。

單單從成立時間來看 , 兩家公司相差了23年 , 而且這一時間段正是中國科技行業、人才回國、資金流動的關鍵時期 , 憑借自身的努力、時代背景的優勢 , 華為在資金、人才方面進行了大量積累 , 如果這樣一家企業還不如比自己晚了20多年的競爭對手 , 那豈不是貽笑大方?
團隊差異對于華為創始人 , 大家都很了解 , 就是我們尊敬的任老先生 , 但對于華為創始團隊很多人并不了解 , 具體說來還包括其他六位創始元老 , 分別是孫亞芳、郭平、徐直軍、胡厚昆、徐文偉 。
任老:就讀于重慶建筑工程學院(已并入重慶大學) , 涉及專業包括電子計算機、數字技術、自動控制等專業技術 , 后成為基建工程兵 , 參與進口化纖成套設備等等 , 硬件類技術型人才;

孫亞芳 , 最早于新鄉國營燎原無線電廠工作 , 任技術員;后在中國電波傳播研究所工作 , 任教師;在北京信息技術應用研究所做工程師;1992年進入華為技術有限公司工作 , 硬件類技術型人才;
郭平:1982-1986年在華中工學院計算機系學習 , 1986-1989年在華中理工大學研究生院學習 , 偏向于如軟件類技術型人才;
徐直軍:畢業于南京理工大學 , 博士 , 1993年加入華為;
胡厚昆:畢業于華中理工大學 , 本科 , 1990年加入華為;

徐文偉:畢業于東南大學 , 碩士 。 1991年加入華為研發部 , 主持華為第一代局用程控交換機開發 , 分別負責芯片、總體技術、戰略規劃和預研部等工作 。
從華為的創始團隊來看 , 大部分都屬于硬件類技術型人才 , 實體企業經驗豐富 , 在所負責領域都深鉆多年 , 因此整個團隊在對硬件技術研發方面更敏銳、更重視 。

相關經驗推薦