Ryzen 4000評論：AMD的7nm Ryzen 9為筆記本電腦提供改變游戲規則的性能( 二 ) _ign

銳龍4000 CPU性能
我們對筆記本電腦進行了常規的性能測試，下面將對此進行測試。但是，對于新的CPU ，我們總是希望看到更多，因此，請查看我們針對Ryzen 9 4900HS的完整CPU基準測試，它是主要評測的一部分。
我們的第一個測試是Cinebench R15 。這是Maxon根據其Cinema4D產品的引擎制作的3D渲染基準，該產品在Adobe的Premiere視頻編輯器等產品中都具有特色。這是一個較早的測試(但仍很重要) ，因此我們擁有可比的基于Intel的筆記本電腦的健康清單。
像大多數3D渲染引擎一樣，測試是高度多線程的。您投入的CPU內核和線程越多，獲得的性能就越高。它可以在一分鐘內在當今的筆記本電腦上運行，因此每臺筆記本電腦的全核心加速速度將產生更大的影響。
結果無非是Ryzen 9 4900HS的驚人表現。如您所見，它可以輕松地在大型Acer Predator Helios 700中分發8核Core i9-9980HK ，以及在MSI GE65 Raider中分發8核Core i9-9880H 。 Acer Predator Helios 500中使用較老的Ryzen 7 2700(臺式機芯片)在8核CPU中排名倒數第二。英特爾的酷睿i7和帶有“僅” 6核的較早的酷睿i9芯片也無法掛起。
衛冕冠軍對于Ryzen 9 4900HS既不感到驚訝也不尷尬。這就是Alienware Area 51m R1 ，它是真正的野獸，其核心是臺式機Core i9-9900K 。
讓我們沉迷一下：配備低功耗Ryzen 9 4900HS的3.5磅華碩ROG Zephyrus G14僅比配備臺式機Core i9-9900K的8.5磅Alienware Area 51m R1慢約5% 。當然，如果超頻， Alienware可能會拉得更遠，但這對Ryzen 9 4900HS來說是個地獄。

文章插圖

Zephyrus G14中的低功耗Ryzen 9 4900HS可以輕松調度我們見過的每個英特爾移動CPU 。僅Alienware區域51m中的臺式機Core i9-9900K處于領先地位。
這首歌在Maxon的新Cinebench R20中保持不變，它使用的是Cinema4D最新的引擎，最多支持256個線程，并且還增加了AVX ， AVX2和AVX512的工作負荷。加上更長的運行時間，您就有了一個基準，特別是對于過度依賴升壓時鐘的CPU而言，該基準特別困難。
您可以在下面看到工作量增加的結果。 Ryzen 9 4900HS輕而易舉地擊敗了Intel出售的每臺筆記本電腦-從10磅重的廢紙to到內部有8核的5磅重的工作馬。堆中唯一更高的狗再次是Alienware Area 51m R1 。哇!

文章插圖

Cinebench R20展示了低功耗Ryzen 9 4900HS如何輕松地擊敗英特爾今天銷售的每個筆記本電腦CPU 。
多核性能很好，但是現實世界經常陷入單核領域。盡管3D建模與說Microsoft Word不同，但是在單個線程上運行Cinebench R15仍然是衡量CPU在給定單核負載下的反應方式的有效方法。
英特爾成熟的14納米CPU在4.8 GHz至5 GHz范圍內的高時鐘速度上具有眾所周知的優勢。在這里， Ryzen 9 4900HS下降了幾個檔次，但僅輸給了三臺筆記本電腦，它們的重量是ROG Zephyrus G14的2.5倍。即使具有散熱優勢， Core i9-9980HK仍僅領先3% ，而強大的臺式機Core i9-9900K僅為6% 。 Ryzen 9 4900HS還領先于這里唯一可爭議的競爭對手， MSI GE65 Raider中的Core i9-9880H 。

文章插圖

在3.5磅重的華碩ROG Zephyrus G14中， Ryzen 9 4900HS失利了，但前排的三輛重達2.5倍，并且散熱量更大。
我們也以單線程模式運行Cinebench R20 ，結果使我們感到吃驚。盡管從技術上說是平手，但Core i9-9880H和Ryzen 9甚至都死了。憑借Intel的時鐘速度優勢，尤其是在單線程任務中，我們認為它不會如此接近。