彭城之戰，楚軍鐵騎威震天下，劉邦被迫率領漢軍撤退滎陽，楚軍乘勝追擊 。這時，漢王劉邦率領諸將在京索之戰中大敗楚軍，使得楚軍不能再向西追擊，使楚軍不得不退回彭城休整一年 。楚漢之爭進入相持階段 。
文章插圖
說京索之戰，不得不說彭城之戰 。《史記》記載劉邦糾集56萬諸侯聯軍，趁項羽北上對齊國征討齊國叛亂時，挾還定三秦之威勢，一舉占領彭城 。但是劉邦占領彭城之后，““沛公收其貨寶美人，日置酒高會” 。每日只知道享樂，以為五十萬大軍在手，高枕無憂!
西楚霸王項羽得知自己的首都都被占了，當即大怒 。留下大部隊繼續平定齊國，率3萬精兵出奇不意走蕭縣出現在彭城以西，擊潰聯軍，漢軍向西南逃到靈壁附近的雎水邊上被楚軍一頓砍殺，死傷十萬，以致江水斷流 。
巨鹿之戰的破釜沉舟兩萬破四十萬秦軍，彭城之戰三萬破五十萬漢軍 。一代天驕西楚霸王項羽就是這么驕狂，不可一世!但是我們今天說的主角不是西楚霸王，而是楚漢相爭這個風云際會的大舞臺上，唯一可以媲美西楚霸王的一代戰神兵仙——韓信!
彭城之戰之后，劉邦兵敗如山倒，可以說是四面危機 。更要命的是各諸侯看到劉邦不堪一擊，紛紛叛漢降楚 。西面回家的方向，西魏王魏豹最先背叛劉邦，公然回歸項羽的麾下，直接斷了劉邦回大本營漢中的歸路;北面，是燕、趙、代三國， 在項羽“三萬滅五十六萬”驕人戰績下，的強大軍事威懾下，都站在項羽一邊了 。
況且項羽本來就是西楚霸王、天下諸侯的總盟主 。占據著大義的名分 。東面和南面，都是楚國的地盤，項羽就在東南 。唯一南面還有一個和漢國接壤的臨江國，但是臨江國一直都保持中立，但是在西楚霸王的赫赫威名之下，隨時可能歸順西楚霸王，從南面合圍漢王劉邦 。危機四伏的說法都還是輕的，形勢危急到甚至隨時都有滅頂之災!正在這個危難時刻 。一代軍神韓信來了!
《淮陰侯列傳》 記載，“八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦 。漢二年，出關，收魏、河南，韓、殷王皆降 。合齊、趙共擊楚 。四月，至彭城，漢兵敗散而還 。信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西 。
文章插圖
京索之戰，漢軍大破楚軍騎兵，一向是學術界爭論最大的，因為沒有明確記載到底是誰指揮的，甚至也沒記載韓信是否在其中，《史書》中都是劉邦的功績，《史記》、《漢書》的京索之戰，記載的過於簡短，幾乎是一句話略過 。
今天很多史家主流意見還會說，京索之戰主帥是劉邦，韓信只是收集殘兵敗將與劉邦會合， 而且史書把功勞記給了劉邦和灌嬰 。連後來北宋史學家司馬光的《資治通鑒》，也沿襲了京索之戰的說法……
我們不要忘記歷史都是勝利者書寫的 。無論是寫《史記》司馬遷也好，寫《漢書》的班固也好 。本身都是拿著大漢的俸祿的!涉及到高祖皇帝，敢不美化幾句?盡信書不如無書!本著辯證的角度的看問題，今天，我們換個角度來看京索之戰!這場可以說得上是楚漢相爭的轉折點的戰役!
首先，劉邦的軍事才華并不是頂尖的 。韓信曾經直言不諱，劉邦善于將將 。最多只能領十萬兵 。善于將將是一個比較委婉的說法，也就是說劉邦不適合帶兵打仗，但是他比較有戰略眼光，知道該怎么把人籠絡在一起并指明道路讓大家走向最終勝利 。他的長處更多的體現在政治上 。劉邦是個政治天才，這一點毋庸置疑!
相關經驗推薦
- Win11系統提示搜索引擎已關閉的解決技巧
- 南京有哪些美食讓你欲罷不能？
- 盱眙之戰：歷史上以少勝多的經典戰例 南朝宋軍以3700人完勝拓跋燾數十萬軍隊 盱眙一戰成名
- 踏白城之戰：北宋與吐蕃的激烈對決 因當時的朝廷戰略失誤而導致失敗 卻對北宋的歷史進程產生了深遠的影響
- 豐島海戰：甲午戰爭的重要導火索 高升號運兵船八百清軍葬身大海 豐島海戰打響 標志著中日甲午戰爭爆發
- 唐滅高昌之戰：漢家鐵騎遠征西域定天山 大唐王朝威名遠傳西域 光耀千秋 名垂青史
- 齊晉鞍之戰：齊國和晉國巔峰對決 兩軍相逢勇者勝 齊晉鞍之戰是構成晉景公爭霸事業的一部分
- 麻隧之戰：晉國率聯軍重創秦國 秦國向東發展中遭遇的第二次失敗 秦國因此數世不振
- 王官之戰：秦國和晉國再次較量 秦國一雪前恥終于擊敗了晉國 秦軍大勝秦繆公非但沒有慶祝 反而頒布罪己詔
- 松錦之戰：明朝和清朝的最后一場關鍵戰役 是決定大明帝國生死攸關的一戰 明朝輸掉了關外精兵全面退守山海關