如果變法派沒有要囚禁慈禧的打算和行動，慈禧可能也不會斷然把變法的事情中斷，捕殺變法人士，囚禁光緒 。而且，如果有某種方式能讓當時的清朝富強起來，慈禧其實也是積極支持的 。比如后來她曾支持義和團運動 。就是她認為義和團能夠打敗洋人，改變中國落后的面貌 。這說明，慈禧是并不反對進行變法的 。
再比如榮祿 。榮祿算得上是扼殺“戊戌變法”最積極的朝中重臣，是最頑固的守舊派 。但事實上，榮祿的思想其實并不守舊，他也是希望通過變法，改變中國的落后面貌的 。根據史料記載，榮祿多次和林旭等變法派談到自己關于變法的主張 。不過，他和康有為、梁啟超等人變法的觀念很不一致 。他有什么不一致呢？
文章插圖
一是變法的范圍不一樣 。變法派認為當時的清朝如同一座已經朽壞的大廈，必須迅速拆掉重建 。而榮祿則主張用修補的方式，哪里壞了就修補哪里 。二是變法的側重不一樣 。變法派認為必須要從制度和法律上進行徹底的改變，而榮祿認為重要的是軍事和財政收入的改變 。為此，他讓袁世凱進行小站練兵，就是他變法的舉措 。三是變法的速度不一樣 。變法派主張急變，迅速在全國鋪開 。榮祿則主張緩變，慢慢地來，先試點，再向全國鋪開 。
我們這里不評價變法派的變法主張和榮祿的變法主張孰優孰劣，我們說這些，只是想表明一點，守舊派中最重要的骨干大臣，其實并不是不贊成變法的 。既然都是支持中國應該有所改變，都是支持變法的 。為什么最終守舊派要殘酷絞殺變法派呢？
道理很簡單，因為變法剛剛發起不久，變法改革，就變成了權力爭奪 。中國古代的歷次變法，無不是這樣的結局 。商鞅變法，無疑算得上古代中國最成功的變法 。可是最終，秦惠王為了奪取權力，一上臺就把商鞅給殺了 。他殺掉商鞅，但是并沒有改變商鞅的那一套，秦國還是按照商鞅變法的內容往前推進 。
王安石變法，也很快變成了權力斗爭 。先是變法派王安石和守舊派司馬光等人的斗爭，接著是變法派內部王安石和呂惠卿等人的斗爭 。而這種斗爭，最終演變成了激烈的朋黨之爭，整個朝廷的朋黨之爭，連皇帝也參與了進去 。以至于到南宋的時候，宋高宗還認為王安石變法是造成北宋滅亡的一個重要原因 。實際上這與王安石變法沒有什么關系，而是變法性質迅速就發生了改變，從變法改革變成了權力爭奪 。
戊戌變法也一樣 。整個“戊戌變法”過程，就是一套毫無章法的突變 。光緒皇帝在短短的幾天時間里，就發布了上百道變法的詔書 。而且這些變法毫無輿論上、制度上的保障，并且沒有明確的實施步驟 。
而且為了盡快地實施變法，變法派進行了大量的人事調整 。支持變法的，被推到重要的崗位上，不支持變法的，則靠邊站 。也正是這種人事調整，讓守舊派不滿 。包括變法派準備囚禁慈禧，也是一種奪權行為 。慈禧沒有了權力，她當然不高興，所以要發動政變 。這一點，也許是古代中國政治的一種特色吧，戊戌變法，古代中國最后一次變法，最終也沒能逃脫這樣的命運
相關經驗推薦
- 農村說的甜菜是什么菜
- 精油保質期是幾年
- 柚子為什么是苦的
- 現在限電是什么原因造成的
- 純凈的雪是什么顏色的
- 紙有正反面嗎
- 印度的國鳥是什么
- 北京2022年冬奧會標志性場館采用的是
- 最近熱銷手機是什么？2017年8月熱銷手機大全
- 清肺潤肺 一種食物堪稱是窮人燕窩