1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

華為|一票之差，華為在5G標準爭鋒中落??？聯想有話說，解密最真實的編碼之爭

華為5g通信5G聯想高通

華為|一票之差，華為在5G標準爭鋒中落??？聯想有話說，解密最真實的編碼之爭

文章圖片

華為|一票之差，華為在5G標準爭鋒中落??？聯想有話說，解密最真實的編碼之爭

文章圖片

華為|一票之差，華為在5G標準爭鋒中落敗？聯想有話說，解密最真實的編碼之爭

文章圖片

華為|一票之差，華為在5G標準爭鋒中落??？聯想有話說，解密最真實的編碼之爭

文章圖片


現在提起聯想 ， 可能很多人腦海中出現的第一印象并不是其歷年發布的產品 ， 而是“美帝良心想”這個稱謂 。
聯想為何被稱為“美帝良心想”？聯想真的是“美帝良心想”嗎？

其實并不是 。
很多網友稱聯想是“美帝良心想” ， 主要基于兩個方面 ， 一個是聯想搞出了不少令人看不懂的騷操作 ， 另一個是網絡出現謠言后 ， 聯想并未進行及時回應及辟謠 ， 導致大家出現了比較差的固有印象 。
比如5G剛出現的時候 ， 不少人在網絡上引導輿論 ， 稱華為Polar碼之所以沒能成為5G標準編碼 ， 最主要原因是聯想在3GPP會議上把關鍵一票投給了高通 ， 以至于讓華為以一票之差落敗 。

然而事實上 ， 3GPP 86、86b、87三次5G會議都只有討論 ， 并無投票 。
所以“因為聯想投了高通 ， 讓華為以一票之差落選”這件事完全是子虛烏有 。
LDPC碼LDPC碼確實是高通牽頭發起 ， 但在討論最激烈的86b和最終得出結果的87次會議中 ， LDPC碼陣營的領銜發起提案者并非高通 ， 而是三星 。
【華為|一票之差，華為在5G標準爭鋒中落?。柯撓胗性捳f，解密最真實的編碼之爭】為何高通自己不提案LDPC碼呢 ， 從專利數量來看 ， 三星在LDPC碼的技術積累遠超高通 。

更值得注意的是 ， 讓何種編碼成為技術標準還牽扯到各家切身利益 。 LDPC碼由美國Robert Gallager博士在1963年發明 ， 專利保護期通常為20年 ， 這意味著LPDC碼大量基礎專利早已過期 ， 一些衍生專利也瀕臨過期 ， 選擇LDPC碼作為標準 ， 使用企業可以少交很多專利費 。
此外 ， LDPC碼下 ， 三星專利申請數量為216件排行第一、高通以57件排行第四、華為以51件排行第五 。

所以很明顯的一個事實是 ， LDPC并非高通的LDPC ， 也不是高通的私有財產 。
再加上 ， LDPC編碼技術可靠性在早先的3G/4G時代就得到了有效驗證 ， 所以專利費少、技術可靠性有保證的LPDC編碼自然更受企業青睞 。
Polar碼Polar編碼技術領域 ， 華為申請專利數量第一、愛立信第二、InterDigital第三、高通第四 。
Polar碼并非完全屬于華為 ， 各家都有研發 ， 只是華為技術專利更多 ， 更強勢罷了 。

Polar由土耳其教授于2008年提出 ， 至今僅14年 ， 這意味著整個5G生命周期內 ， 大量基礎專利尚在保護期 。
如果Polar碼成為標準 ， 不僅大家要支付更多專利費 ， 技術可靠性也未得到長時間的實踐驗證 。
另外 ， LPDC碼出現已有幾十年 ， 很多中國企業在相關方面都有著或多或少的技術積累 ， 而Polar碼作為新提出的編碼方式 ， 除華為外的中國企業技術積累并不夠 ， 投入也不多 。
所以選擇Polar碼作為編碼方式 ， 僅有利于華為一家而已 ， 對國內其他企業并沒啥好處 。

所以基于技術可靠性、價格及自身技術積累 ， 在86次會議上包括中興、vivo、小米都支持LPDC碼 。
86b次會議上 ， 會議達成初步共識——LDPC碼作為長碼使用 ， 包括華為終端和海思半導體都是支持LPDC ， 至于短碼是使用LPDC、Polar還是Turbo ， 并無結論 。

相關經驗推薦