1. 首頁 > 科技 > >

動力|強人工智能具有與人類相似的創造力，推理力，行動力等

機器人動力

動力|強人工智能具有與人類相似的創造力，推理力，行動力等

文章圖片

動力|強人工智能具有與人類相似的創造力，推理力，行動力等

文章圖片

動力|強人工智能具有與人類相似的創造力，推理力，行動力等

文章圖片


【動力|強人工智能具有與人類相似的創造力，推理力，行動力等】為了便于論證 ， 在論文開頭對概念進行界定 。 弱人工智能：在某些方面強于人類 ， 如電腦的計算速度遠超人類 。 但在其他方面遠遜與人類 ， 甚至能力為0 ， 如電腦不可能和人類比賽跑步 。 它們更像是工具 ， 而不是智能 。 強人工智能：具有與人類相似的創造力 ， 推理力 ， 行動力等 ， 以及全方位發展的潛力（即未必被制造的時候就有上述能力 ， 但是可以通過培養獲得這些能力） 。

它與人類個體的差距（雙向的）可以通過數量彌補 。 此處的能力指表現出的能力（中文屋實驗） ， 而不是形而上學的討論是否真正擁有這種能力 。 偽隨機就是偽隨機 ， 真隨機就是真隨機 ， 怎么會沒有區別呢 。 如果能破譯組合 ， 那也是去模仿 ， 而不是自主進化出這套組合 ， 既然是模仿 ， 那基礎肯定是人有意識的去控制 ， 基于計算機工作的AI的意識 ， 底層也是無數的0和1堆砌而成 ， 不會出現2的 ， 這先天性失去了你理解的進化了 。

進化可以有無窮變數 ， 目前的AI沒有 。 自我意識并不是說有一個隨機的環境就能誕生的 ， 它還需要環境設定好的種種規則去促進演變 。 但就算是大自然 ， 也經歷了不少的時間才產生了像樣的生命 。 我覺得計算機里隨機產生一個自我意識這種問題 ， 還不需要現階段的人類去擔心 。 我們不需要害怕弱人工智能 ， 因為它們只是工具 。

再從社會經濟角度指出強人工智能的局限性（并非從技術角度說明它不可能實現） 。 最后指出由于人類自身的進步性 ， 超人工智能只是一個概念 ， 就行地平線一樣永遠不可能到達 。 超人工智能：全方位超越人類 ， 即使全世界的人類聯合起來也無法消除與它的差距 。 對于全方位弱于人類的人工智能 ， 本文不做討論 。 不需要害怕的弱人工智能沒有人會害怕阿爾法go ， 即使它的圍棋再強 ， 也無法在圍棋外對人產生影響 。

無人汽車或許會出車禍 ， 造成有限的傷亡 。 但從社會宏觀角度 ， 車禍的影響微乎其微 。 弱人工智能更像是工具 ， 而不是智能 。 工具可以作惡 ， 但我們沒理由害怕工具 。 將論證弱人工智能不可能突變為強人工智能或超人工智能 。 因此 ， 我們可以限制弱人工智能 ， 但這就像是限制刀 ， 槍一樣 。 不需要對它有額外的抵觸情緒 。 沒有價值強人工智能地球的總人口是過剩的 ， 并且還在不斷增長 ， 人類并不缺少勞動力 。

因此 ， 與人類能力相似的強人工智能并不能為人類社會的發展帶來促進作用 。 可能有人會舉出各種可能的應用場景 ， 論證強人工智能的需求 ， 如保姆機器人 。 它會擁有各種生活技能 ， 運動能力 ， 藝術能力（為主人表演） ， 甚至還有各學科的知識（輔導孩子作業） 。 毫無疑問 ， 一個擁有上述能力的保姆機器人是擁有市場的 ， 因此也有研發的動力 。 但它只是弱人工智能 ， 因為市場不需要它擁有理解基礎學科的能力 ， 這與它擁有各學科的知識并不矛盾 。

因為從用戶需求的角度 ， 用戶對保姆機器人基礎學科知識的需求是有上限的 。 以數學為例 ， 用戶或許會希望機器人能計算微積分 ， 但不需要它會實變函數 。 其他學科同理 。 用戶不需要的功能 ， 自然不會有研發的動力 。 在人工智能的各能力中 ， 能否理解基礎科學是一個非常重要的能力 。 基礎學科指數學 ， 物理 ， 化學 ， 生物等 。 這種能力未必是被制造的時候就有 ， 而是一種潛力 ， 即能學習基礎科學最前沿的知識 ， 并且能做出突破的潛力 。

相關經驗推薦