知網獨家回應被訴風波稱系“因對手打壓”老教授:不認可其說法


知網獨家回應被訴風波稱系“因對手打壓”老教授:不認可其說法

文章插圖

知網獨家回應被訴風波稱系“因對手打壓”老教授:不認可其說法

文章插圖
封面新聞采訪人員 石偉
5月22日,針對趙德馨夫婦起訴知網引發系列風波事件 , 知網工作人員王麗(應采訪者要求,使用化名,不公開其職務)向封面新聞作出了獨家回應 。
此前,90歲退休教授趙德馨接受封面新聞專訪時表示 , 他和夫人共有100余篇文章被知網“擅自收錄謀利”,知網工作人員冒用簽名辦理了稿酬銀行卡;在維權過程中,他曾接到某期刊的“封殺”電話 。
王麗稱,銀行卡是經趙德馨授權代辦 , 由工作人員代為簽字領取 , 10年以來,每年都會往里邊打款,所有款項原封不動無領取記錄 。
王麗介紹 , 目前正在接受反壟斷調查和整改,但整改工作非常困難,“文章授權糾紛是歷史問題,在整個行業都存在 。情況很復雜,已經上報給相關部門 , 看看到底怎么整改 。”
對上述說法,趙德馨回應稱,未授權代辦銀行卡,對所有數據庫平臺一視同仁 , 不存在合力打壓知網的情況,“一切以證據說話,希望知網向法院提供相關證據 。”
知網獨家回應被訴風波稱系“因對手打壓”老教授:不認可其說法

文章插圖


趙德馨、周秀鸞夫婦
回應1:
“私立賬戶”是統一代辦的賬戶 10年稿酬按時支付但無人領取
趙德馨在接受封面新聞采訪人員采訪時介紹,2006年曾接到知網寄來合作協議,協議內容已提前印制,他按要求填寫了銀行卡號、身份證號并簽名 。
他說,協議約定,知網將他牽頭編著的《中國經濟史辭典》收錄 , 向用戶提供檢索和下載服務,每檢索或者下載一次,向趙德馨支付1.3元或1.4元 。
趙德馨表示,2016年他帶領同事、學生修訂該書時,發現下載一次需要付費26元,于是著手搜集證據準備起訴知網 。截至當時,協議簽訂10年期間趙德馨未收到一分錢稿酬 。
“他們說這些年已按時發放稿酬,但發放到了另一個賬戶 。說合同上的卡號不能對公打款,某年某月我在清華大學某銀行網點辦了新的賬戶 , 還簽字授權同意打款到這個賬戶 。但賬戶不是我辦的,簽字也不是我簽的 。”趙德馨說,知網工作人員與他溝通時承認 , 簽字是由知網員工代簽,之后他在原賬戶中兩次收到共計600余元的稿酬 。
趙德馨認為自己的原始賬號能正常收到稿酬,證明“非對公賬戶不能打款”的說法不可信 。
對此,知網工作人員王麗解釋稱 , 這種情況不僅存在于趙德馨一人身上 。
“不止一位作者提供的賬號不合要求,我們統一與作者聯系,取得授權,拿著作者的身份證復印件在銀行辦理新賬戶 。領取銀行卡時,不可能麻煩老先生親自前來 , 就由工作人員代簽名字,之后寄給作者 。”
王麗表示,趙德馨教授曾因簽名問題起訴知網和銀行網點 , 銀行調出了辦理賬號的檔案資料,證實是趙德馨授權辦理,之后案件撤訴 。“我沒有具體經辦這件事,不知道資料里有沒有授權書 。得知他一直沒收到我們寄出的銀行卡 , 出于尊重就把后期的稿酬打到他原來的賬戶里 。沒有事先與他溝通,造成了后續誤解 ?!?br /> 王麗介紹,代辦的銀行賬戶中 , 10年來都按時匯款了,且沒人取款過,趙教授若不信可憑身份證明將賬戶掛失,查看里邊所有的款項進出信息 。
“不存在冒領 。當時很多年齡大的作者都出現這種問題,也都是按批次統一代辦 ?,F在我們只有一個寄件底單,確實拿不出證據證明給他寄了銀行卡 ?!?/p>

相關經驗推薦