1. 首頁 > 科技 > >

微信|小米為什么選擇中焦而放棄潛望式長焦，這是什么因素的考量？

微信

微信|小米為什么選擇中焦而放棄潛望式長焦，這是什么因素的考量？

文章圖片

微信|小米為什么選擇中焦而放棄潛望式長焦，這是什么因素的考量？

文章圖片

微信|小米為什么選擇中焦而放棄潛望式長焦，這是什么因素的考量？

文章圖片



首先潛望長焦分兩種 ， 一種是小米11Pro上的8MP潛望 ， 另一種是小米11Ultra那種主攝級的潛望 ， 前者雖然也有5倍 ， 但是成像素質比較一般 ， 實用性上要打個折扣 ， 而且現在已經難成為突出的賣點 ，這次小米12Pro將小米11Pro上的8MP的潛望換成了50MP的人像 ， 其實相比于小米11Pro的8MP潛望來說是進步了的 ， 增強了實用性且多打造出了一個賣點 ， 其次定位上 ， 小米12 Pro已經不再是小米的頂級旗艦了 ， 這個事兒在小米11 Pro上其實已經有體現了 。

小米11 Ultra和小米11 Pro最核心的差一點在哪里？就是影像系統 ， 更簡單點 ， 就是imx586的超廣角+imx586的長焦 ， 對于手機來說 ， 每年各家的頂級旗艦是技術上限 ， 往下就是刀法了 ， 刀法這個事兒要兼顧幾點：成本控制 ， 價格降下來 ， 成本當然也得降下來 ， 產品差異化 ， 刀法這個事兒除了成本考量 ， 還需要做另外兩件事兒 ， 保持產品競爭力 ， 以及避免產品打架 ， 刀法太狠 ， 會導致產品競爭力不足 ， 紅米K40 Pro+相較于小米11就是明顯的例子 ， 價格差距不大的情況下 ， 過度的刀法會導致下級產品競爭力的喪失 。

刀法太弱會導致以下犯上 ， 比如當初的小米8干掉小米mix2s ， 紅米K20 Pro干掉小米9 ， 包括小米11干掉小米11 Pro都是如此 ， 至于說這臺機子的2X和小米11 Pro的5X長焦怎么選更合適？或者說小米為什么選擇中焦而放棄潛望式長焦？我覺得關鍵其實還是產品規劃的調整 ， 小米11時代 ， 11&11 Pro的處理器、屏幕等核心參數是一致的 ， 主要差異點在快充和影像系統上 ， 潛望式長焦就是11 Pro的一個核心差異點 。

但到了12時代 ， 隨著12的小屏化 ， 小米12 Pro和12的差異化很容易彰顯 ， 比如屏幕就是一個非常大的區隔點 ， 這個時候小米12 Pro不太需要長焦這樣一個點了 ， 選擇中焦則更容易和即將發布的12 Ultra形成差異化 ， 小米12Pro沒有上潛望長焦（主攝級的）的本質原因在于產品定位 ， 小米12Pro是一款5000元價位的水桶旗艦 ， 而不是一款6000~7000元價位的影像旗艦 。

水桶旗艦滿足的就是人們的日用需求 ， 所以給了好用的imx707主攝 ， 然后又給了一顆JN1打造而成的人像和超廣角 ， 沒有加主攝級的潛望長焦 ， 另一方面也有助于產品的體積和重量控制 ， 另外手機最重要的功能不是拍照 ， 絕對不是 ， 而拍照的重點不是長焦 ， 絕對也不是 ， 而長焦的重點也不見得就是更大的倍數 ， 而是保持一個合理的倍數 ， 然后把模組的個頭控制住 。

而不能為了高倍長焦 ， 而主導整個手機的設計啊 ， 至于看到有人說 ， 即使不考慮重量 ， 小米12 Pro把5X潛望換成2X中焦也算是一種取舍 ， 我個人不這么認為 ， 我自己是2X焦段的忠實用戶 ， 根據我長期的拍攝經驗來看 ， 像小米12 Pro上的IMX 707（1/1.28'' ， 5000萬像素）這種級別的超大底主攝 ， 裁切出來的2X畫質已經不亞于普通的2X中焦鏡頭了 。

【微信|小米為什么選擇中焦而放棄潛望式長焦，這是什么因素的考量？】所以小米12 Pro上的2X中焦鏡頭可能也就在拍攝人像時有些優勢 ， 也就是說對配備了超大底主攝的旗艦機來說 ， 普通的2X鏡頭可有可無 ， 而5X潛望長焦沒了就是真的沒了 ， 個人認為如果小米12 Pro能把2X中焦換成類似小米10 Pro上的那種非潛望5X長焦+OIS ， 將會是更好的選擇 ， 雖然畫質上比不了潛望5X ， 但是拍拍PPT還是非常好的 。

相關經驗推薦