1. 首頁 > 科技 > >

蘋果|Beats Fit Pro評測：你的TWS耳機肯定買早了( 二 )

蘋果耳機數碼BeatsAirPods


而且因為Fit Pro音腔沒有頭戴式耳機那么大 ， 低頻自然也沒有過去的產品那么激進 ， 整體來說處于一個比較舒服的水平 。 另外 ， 耳機的中頻質量也有著明顯的提升 ， 人聲也不再會被強烈的低頻帶偏 。 整體來說 ， Fit Pro除了Dunstep這種傳統的電音曲目外 ， 即使是以人聲為主的流行曲目也能輕松駕馭 。

盡管Fit Pro的聽感比過去的“動詞打次”都要好 ， 但要注意的是由于Fit Pro的目標用戶依舊以iPhone用戶為主 ， 因此在音頻格式的支持上 ， Fit Pro比起那些Android品牌推出的TWS耳機依舊要遜色不少：LDAC自然是不可能的了 ， 但令人沒想到的是Fit Pro居然連藍牙5.2都不支持 ， 還停留在5.0+AAC的組合 。 在無損格式的支持上比起Android同行有著天然的劣勢 。

不過得益于H1芯片 ， Fit Pro在音頻延遲方面的表現在我看來非常不錯 ， 無論是在藍牙設備眾多的辦公室里連接電腦 ， 抑或是在夜間散步時連接手機 ， Fit Pro的延遲控制表現得相當理想 ， 只要不是用來打音游或者剪視頻 ， 一般的音樂播放、電影觀看甚至是游戲游玩都沒有什么問題 。
來自蘋果 ， 走向Android？從Fit Pro可以通過Android版App控制耳機這點上 ， 我們不難看出Beats在打造Fit Pro時顯然還是考慮了廣大Android用戶的 。 但從Fit Pro僅支持藍牙5.0和AAC傳輸這點看 ， Fit Pro又不像是為Android用戶設計的產品 ， 畢竟千元以下支持aptX甚至是LDAC的耳機選擇非常多 ， 花1599元的價格改用USB-C但不支持無線充電的“AirPods Pro”對Android用戶遠遠算不上實惠 。
在Studio Buds發布時 ， 我就說過Beats產品線在未來將成為蘋果在Android陣營中的橋頭堡 。 對于那些在蘋果體系之外 ， 沒有接觸過AirPods和所謂“蘋果生態”的用戶來所 ， Studio Buds可以讓他們在Android的生態內體驗Beats的硬件 ， 并以此作為敲門磚吸引新用戶進入到蘋果生態中 。

而Fit Pro的出現其實也出處于同樣的目的 ， 但Fit Pro瞄準的并不是那些從未體驗過蘋果生態的用戶 ， 而是那些在iOS和Android之間“搖擺”的雙機用戶 。 在差異化的產品理念下 ， 盡管Fit Pro本質上就是AirPods Pro ， 但Fit Pro沒有蘋果生態中的MagSafe充電 ， 也沒有蘋果祖傳的Lightning充電接口 。 這種生態的差異化讓Android在使用時也能“有限”地體驗到Fit Pro的優點 。
同時 ， 像H1芯片、空間音頻等特性又在軟件層面分裂了Android和iOS ， 就像“試玩版”一樣吸引著用戶轉投iOS陣營 。 這無論對消費者還是蘋果來說都是更好的做法 。 此時的Beats ， 正以“青春版AirPods”的身份 ， 作為蘋果硬件生態的敲門磚為消費者提供與蘋果iCloud生態類似的生態服務 ， 讓Studio Buds成為蘋果生態的“試用版” ， 這無論對消費者還是蘋果來說都是更好的做法 。
再說了 ， 即使你那只買Beats耳機不買iPhone ， 在蘋果生態里“生態一日游” ， 蘋果其實也沒有損失：AirPods Pro與Fit Pro從來都不是競爭關系 ， 蘋果也好Beats也罷 ， 說到底都是蘋果品牌 ， 只要你下單購買 ， 對蘋果來說穩賺不賠 。

【蘋果|Beats Fit Pro評測：你的TWS耳機肯定買早了】那么說到底 ， Fit Pro適合買嗎？作為一個身處廣州、戴不穩AirPods Pro的iPhone用戶 ， 一款能無縫接入蘋果生態的真無線降噪耳機顯然可以讓我為它買單 ， 畢竟廣州的酷暑下在戶外用頭戴式耳機那對用戶和耳機都是一種煎熬 。 拋開Fit Pro的Android屬性不談 ， 在蘋果生態內 ， Fit Pro也是一款可以考慮的“性介比AirPods Pro” 。 但如果你對iPhone哪些功能并不感興趣 ， 未來也不打算嘗試iPhone ， 那Studio Buds或OPPO W51可能會是更好的選擇 。

相關經驗推薦