1. 首頁 > 科技 > >

dxo|“恰飯”浪潮下，手機專業評分機構難逃公信力盡失命運

iPhone數碼dxo

dxo|“恰飯”浪潮下，手機專業評分機構難逃公信力盡失命運

文章圖片

dxo|“恰飯”浪潮下，手機專業評分機構難逃公信力盡失命運

文章圖片

dxo|“恰飯”浪潮下，手機專業評分機構難逃公信力盡失命運

文章圖片

dxo|“恰飯”浪潮下，手機專業評分機構難逃公信力盡失命運

在文章正式開始之前 ， 小雷想問讀者們一個問題 ， 你會因為一些所謂的“權威機構”而影響到自己買電子產品的想法嗎？在前兩年 ， 小雷個人的回答為“是” ， 畢竟在當時的小雷眼中 ， 這些有著“專業人士”把控的“專業機構”所產出的結論肯定比自己的想法更具權威性 。
但時間已經來到2022年 ， 小雷的答案也從是變成了否 ， 不是因為某些機構的權威性下降了 ， 而是如此市面上有太多太多的“權威機構” ， 觀點之混亂反而不能為小雷提供合理的建議 。 況且這其中還夾雜著不少頗有廣告嫌疑的“權威機構” 。
就拿近日微博上的一條熱搜為例 ， 某大V發博表示國家工信部語音及圖像識別產品質量監督檢驗中心公布了國產降噪耳機性能測試的結果 ， 且只有兩款降噪耳機獲得了A級認證 。

然而有網友在查詢完資料后表示 ， 之所以名單中沒有主流的降噪耳機 ， 根本原因是這些廠商根本沒有拿去送檢 ， 況且按證書上嚴格來說是創新測評A級并非降噪 。 簡單來說這只是某家品牌購買的一條廣告罷了 ， 好在大多數網友也在第一時間發現了這條新聞的不嚴謹性 。 這是否說明所謂的權威機構已經無法左右大多數消費者的購買欲了呢？
權威機構不再權威？將時間撥回2020年 ， 相信不少讀者應該都記得 ， 當時幾乎所有的手機廠商在介紹新機的影像能力時都不能免俗地放上自己的產品在DxO測試環節中取得了多少多少分的好成績 ， 以獲得消費者和市場的肯定 。
手機品牌之所以愿意主動將產品交到測試機構手中 ， 確實就都是奔著高分去的 。 這一點其實不難理解 ， 不管手機品牌如何在宣發上砸錢 ， 比起手機廣告 ， 作為消費者的我們其實更愿意去相信一個客觀獨立第三方的測試機構 ， 盡管這種機構并不一定真的就客觀、獨立與第三方 。

但隨著時間的流逝 ， 不少數碼愛好者發現這些所謂的獨立評測機構并非想象中那樣專業 ， 反而頗有一絲“收錢辦事”的味道 。 就拿DxO最出名的手機影像評測為例 ， 盡管在官網介紹中 ， DxO會仔細列出每一個測試項目和樣張對比 ， 但每個小項的權重不明 ， 也讓DxO的總分隨著廠商偏好而出現一些波動 。
最明顯的莫過于2019年的榜單排名 ， 在那一年華為拿出了自家的影像旗艦P30 Pro并獲得了112分的高分 ， 但隨著S10也拿下112分的評分后 ， 華為P30 Pro以重測為由將分數提升至116分 。 半年后 ， 這一操作再次重演 ， 當小米CC9 Pro的分數追平華為Mate 30 Pro（4G版）后 ， Mate 30 Pro 5G版本以加測的方式將分數拉高了兩分 ， 其權重性和專業性不言而喻 。

另外在iPhone 12 Pro Max發布時 ， DXO在社交媒體表示：該機的長焦從52mm升級到了65mm ， 支持5倍光學變焦 ， 雖然有所升級 ， 但還是不及一些友商的100+mm鏡頭 。

DxO這種只對比焦段的操作實在是讓小雷大呼不解 ， 畢竟有些人喜歡52mm焦段 ， 有些人喜歡85mm ， 這些都要因人而異 。 而且并不是焦段越長并不意味著拍攝體驗更好 ， 比如A設備用的是1/2.5英寸+55mm焦段 ， B設備是1/3.5英寸+85mm焦段 ， 在實際拍攝時A的畫質肯定要比B好上不少 ， 這不應該是一家專業機構所給出的結論 。

相關經驗推薦