近幾日，因日本核污水排放海里事件鬧得沸沸揚揚，4月13日最新消息，日本要求2年后能向海洋排核廢水，那核污水排海后海鮮還能吃嗎？核污水排海后對中國有哪些影響？
一、核污水排海后海鮮還能吃嗎？
核污水排海后海鮮不能吃 。因為據《健康時報》援引專家觀點指出，“總體來說，核污水排入大海是會對我們有影響的” 。
報道稱，中國地質大學海洋學院劉恩濤指出，“人類處于食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類 ?！?br /> 分析稱，人類通過食用海產品 ， 間接地攝取海水中的各種放射性同位素 。實驗證明，如果長期、大量食用放射性污染海產品，有可能使體內放射性物質積累超過允許量，引起慢性射線病等疾?。?造成血器官、內分泌系統、神經系統等損傷 。
二、核污水排海后對中國有哪些影響？
1.影響一：太平洋沿岸海域受影響
首先，日本太平洋沿岸海域將受到影響 ， 特別是福島縣周邊局部水域，之后污水還會污染東海 。而我國東海主要沿海城市有上海市、寧波市等 。
2.影響二：損害全人類利益
2011年4月11日下午，來自日本福島縣各地的民眾，在磐城市小名浜港附近舉行集會，反對政府將核污水排入大海 。放射性沉降物還可以通過食物鏈進入人體，在體內達到一定劑量時就會產生有害作用 。人會出現頭暈、頭疼、食欲不振等癥狀，發展下去會出現白細胞和血小板減少等癥狀 。如果超劑量的放射性物質長期作用于人體，就能使人患上腫瘤、白血病及遺傳障礙 。
4.影響三：海洋漁業影響
一旦日本當局下令向海洋排放核廢水 ， 對于周邊的海洋漁業資源打擊是毀滅性的 。最關鍵的是，無論是專家還是學者，都無法保證污染后的海鮮產品對人類不會產生危害 。
日本決定對廢棄核污水處理之后直接排出海洋 ， 首先影響到的就是中國和韓國這兩個國家，中國已經正式作出回應 。4月9日，中國外交部發言人趙立堅回應日本打算將核污水排入海洋一事，趙立堅指出，日本核事故造成放射性物質泄漏，對海洋環境、食品安全和人類健康已經產生深遠的影響 。
三、八問核污水事件：
1.120萬噸核污水從何而來？
這要從2011年3月，日本發生的東海岸最強烈地震說起 。
這一場9級地震震感強烈 ， 引發了一場浪高達4層樓的大海嘯沖上海岸 ， 致福島第一核電站三個反應堆發生熔毀、放射性物質外泄，釀成人類歷史上最嚴重的核災難之一 。
事故發生后，持續冷卻堆芯而新注入的水、以及大量滲入反應堆的地下水及雨水等，生成了大量核污水 。
目前 ， 福島核電站上千個大型儲水罐中 ， 已儲存超120萬噸核污水 。而且，福島每天仍在產生約140噸核污水 。預計到2022年 ， 核污水將達到儲水設施137萬噸容量的極限 。
2.核污水將損害人類DNA？
【核污水排海后海鮮還能吃嗎 核污水排海后海鮮還能吃嗎江西】日本圍繞排核污水入海的討論 ， 早在2011年就開始 。政府最近一次提出這一想法，是在2020年10月 。不過，由于想法遭到多方激烈反對，最終未能成行 。
原本，“核污水”一詞已足以引發人們的恐懼 。在這些水中，含有大量放射性核素 。盡管目前 ， 東京電力公司利用專門設備“多核素去除設備”(ALPS)凈化核污水，不過此前有報道披露，即使是日方聲稱已經過濾“處理水”中，也含有放射性物質殘留 。
2019年，美國伍茲霍爾海洋研究所稱，核污水中含碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14等放射性元素 。其中，碘-129可以導致甲狀腺癌 ， 鍶-90更被世界衛生組織列入一類致癌物清單，易致白血病 。
環保組織“綠色和平”2020年曾指出，福島核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物質的含量之高相當危險，存在損害人類DNA的潛在危險 。
3.影響餐桌，海鮮還能吃嗎？
據《健康時報》援引專家觀點指出，“總體來說 ， 核污水排入大海是會對我們有影響的” 。
報道稱，中國地質大學海洋學院劉恩濤指出，“人類處于食物鏈金字塔的頂端 ， 海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類 。”
分析稱，人類通過食用海產品，間接地攝取海水中的各種放射性同位素 。實驗證明，如果長期、大量食用放射性污染海產品，有可能使體內放射性物質積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成血器官、內分泌系統、神經系統等損傷 。
4.全球還沒有核污水排海先例？
在福島核事故發生前，人類已經經歷了多次重大核事故 。
不過，包括切爾諾貝利核電站泄漏事故、三哩島核事故，都選擇了大氣釋放 。有專家指出，此前沒有發生過類似福島核事故這樣會產生大量污水的核事故 ， 因此也沒有核事故處理后的污水、向海洋排放的先例 。
另外，專家還表示，不存在由國際第三方機構對處理后核污水進行檢驗再排海的規定，也沒有相關的檢驗程序和標準 。
5.處理核污水，還有哪些“選項”？
自2013年以來，日本政府就污水處置方式，提出了五種方法，包括：對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋 。
之后，日本經濟產業省組織的專家委員會于2020年2月提交報告書，認為“最實際的解決方法”，是將核污水稀釋排放入海或蒸發排入大氣 。
不過，正如經濟產業省專家會議報告書所寫：“排放入海所需耗時最短，花費也最少” 。由此，核污水排放入海選項被選中 。
6.核污水會影響哪些地區？
可預見的是，一旦日本將經過處理的核污水排放入海，將覆水難收 。
起初，日本太平洋沿岸海域將受到影響，尤其是福島縣周邊局部水域，之后污水還將會污染東海 。日本周邊的國家，將不可避免地受到影響 。
德國一海洋科學研究機構稱，從排放之日起，放射性物質57天就將擴散至太平洋大半區域，3年后美國和加拿大就將受影響 。
以放射性物質銫為例，日本原子能研究開發機構曾對半衰期約為30年的放射性銫的擴散情形進行計算機模擬演算，發現其順著海流5年將到達北美；10年會隨著洋流又回到亞洲東部；30年后，會幾乎擴散到整個太平洋 。
7.民眾怒了 ， “日本先反對日本”
日本政府將核污水排入大海，最直接的阻力來自日本國內 。
在日本政府做出決定前夕 ， 該國多個市民團體就于4月12日提交了所收集的反對將核污水排放入海的簽名，共約6.4萬份 ， 來自包括日本在內的88個國家和地區 。
日本環境保護團體FoEJapan事務局長滿田夏花直指，日本政府的決定是未進行充分討論的“粗暴的決定方式” 。
另外 ， 日本市民團體“全國核爆受害者第二代團體聯絡協議會”12日宣布，已向首相菅義偉和6名相關閣僚發送了請愿書，要求勿排放入海 。長崎市62歲的崎山升會長表示：“東電和政府應該摸索陸上管理污水的方法” 。
當地時間4月12日，在東京首相府外，當地民眾舉行集會抗議日本政府計劃將受災的福島核電站凈化水排放入海 。
8.國際社會高度關切 ， 美國這樣說……
外媒指出，在最新的表態中，美國似乎默許了日本的決定 。美國國務院發言人內德·普萊斯表示，美方認為日方的措施“似乎符合全球公認的核安全標準”，將繼續與日方溝通 。
4月13日 ， 韓國政府就日本的決定表示深表遺憾，并稱將采取一切可行措施保護韓國公民的安全 。國務調整室室長具潤哲表示，政府敦促日本透明公開福島核污水處理信息，并讓國際社會對處理措施進行科學驗證 。
此前一天，國際原子能機構總干事格羅西稱 ， 機構注意到各方對此事的關切，理解此事正受到全球關注 ， 愿以公正、客觀、科學的方式，推進機構對此的評估和監督工作 。
國際綠色和平組織總干事詹妮弗·摩根發表聲明稱，日本政府和東京電力以為可將向太平洋排放核污水“合理化” ， 這是“非?？膳碌氖虑椤?。日本政府的決定，有違聯合國海洋法公約規定的法律義務 。
4月9日、12日和13日，中國外交部三次回應日本核污水排海問題 。在13日的最新表態中，外交部發言人表示 ， 日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商 ， 單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益 。
同時，中方指出，將繼續同國際社會一道密切關注事態發展 ， 并保留作出進一步反應的權利 。
