1. 首頁 > 科技 > >

蘋果|蘋果太豪橫，遭工信部點名！賣手機不配充電器至少省下100億

蘋果數碼充電器

蘋果|蘋果太豪橫，遭工信部點名！賣手機不配充電器至少省下100億

文章圖片

蘋果|蘋果太豪橫，遭工信部點名！賣手機不配充電器至少省下100億

文章圖片

蘋果|蘋果太豪橫，遭工信部點名！賣手機不配充電器至少省下100億

仗著自家產品ios操作系統以及配件的強大 ， 蘋果一直敢于成為行業的帶頭人 ， 專門在設計上花心思 ， 顛覆用戶的使用習慣 。 然而 ， 就是這種傲慢的心理 ， 讓公眾對其又愛又恨 。 因為蘋果從不站在用戶的角度思考問題 ， 堅持“我給用戶提供什么 ， 用戶總會習慣”的理念 。

 曾有人歸納了蘋果這么多年來的“逆天”操作 ， 2016年iPhone 7取消耳機接口、2017年iPhone X取消Home鍵 ， 2020年iPhone 12盒子里沒有耳機和充電器 。 還有不少網友諷刺稱 ， 按這樣下去 ， 未來蘋果發來的手機盒子里會不會沒有iPhone 。
不得不說 ， 在某些細節設計 ， 比如手機不帶耳機孔的情況 ， 蘋果就大獲成功 。 還記得蘋果公開不帶耳機孔設計的當天 ， 不少人罵罵咧咧 ， 事后卻逃不過“真香定律” ， 甚至帶火了無線藍牙耳機產業 。 但是 ， 不是每一個蘋果“掌控用戶”的做法 ， 最終都能化干戈為玉帛 。

iPhone12取消配充電器的做法 ， 自以為給行業開了個好頭 ， 其實就是“皇帝的新衣”般的謊言 ， 也在全球范圍內遭群起攻之 。 巴西監管機構就第一個出手了 。2020年12月 ， 巴西官方指出蘋果不配備充電器的做法 ， 違反了當地的《消費者保護法》 。 盡管蘋果強勢回應稱這個做法是因為買iPhone的用戶家里已經有充電器了 ， 所以沒必要配了 ， 后來在巴西還是灰溜溜領了接近200萬美元的罰單 ， 外界也對此拍手叫好 。
【蘋果|蘋果太豪橫，遭工信部點名！賣手機不配充電器至少省下100億】
明眼人都知道 ， 蘋果保護環境的出發點說得冠冕堂皇 ， 其實卻是為了省錢 。 真正做到了“環保其外 ， 盈利其中” 。 曾有機構簡單計算了一下 ， 按照充電器100元/個的成本來算 ， 蘋果一年賣出1.5億臺iPhone就可以省下150億元 ， 再退一步來說 ， 至少也能省個100億元 。

 要知道 ， 在蘋果行動之下 ， 韓國品牌三星手機“有樣學樣” ， 也取消了充電器的配置 。 如今來看 ， 這一做法很可能遭到反噬 。 今年 ， 我國兩所大學法學院的學生 ， 也對蘋果的“不配充電器”的豪橫做法發起訴訟 。
當地時間12月28日 ， 我國工信部在回復民眾的一則提問時 ， 直接點名了蘋果、三星這些品牌的粗暴做法 ， 沒有考慮到用戶的需求差異性 ， 還舉出了小米將配備充電器的選擇權還給用戶的做法 ， 呼吁相關企業修正營銷策略、平衡好用戶需求、環保與商業利益之間的關系 。

要知道 ， 蘋果打著環保的幌子省下充電器 ， 最終還是讓消費者買單了 ， 因為不是所有消費者都有一個適合的充電器 ， 而蘋果自己卻贏得了低碳環保的好名聲 。
說起來 ， 2018年 ， 蘋果還對我國的國民聊天軟件微信下手 ， 試圖對微信贊賞功能抽30%的蘋果稅 ， 隨后此舉遭到騰訊集團的強烈機制 ， 蘋果當時也很硬氣 ， 宣布ios系統從此不支持贊賞功能 。 在騰訊堅持抵制蘋果“霸王條款”的情況下 ， 蘋果最終還是恢復了贊賞功能 。 這一事例 ， 或許也能給充電器的做法帶來啟發 。
文 | 廖力思 題 | 黃紫鎵 審 |廖力思

    相關經驗推薦