袁崇煥該死嗎 袁崇煥究竟是怎么死的( 二 )


其次是關于擅殺大將以立威的罪名 。朱由檢上臺后,為了鼓勵袁崇煥,讓他放手去干,就特賜尚方寶劍,遇事可先斬后奏 。其實,這是一種榮譽,不是權力 。可袁崇煥不這么想,他認為既是皇上賜的特權,為了國家就應大膽使用 。有一次,袁崇煥獲悉據兵鎮守渤海東江島上的總兵毛文龍貪污軍餉、廣招商賈、販賣鴉片、強占民女,致使部隊戰斗力下降,屢敗于金兵,民憤很大 。
袁崇煥為了整肅軍紀,提高戰斗力,在東江島視察時,就把毛文龍抓起來,宣布了十二條大罪,然后抽出尚方寶劍,把毛文龍當眾砍了 。事后,袁崇煥上報朝廷,自請處理,崇禎帝心里想:這小子真敢干,要他先斬后奏,果然有恃無恐 。但人已死了,只好表面上安慰袁崇煥幾句,但心里已對他很不滿意 。袁崇煥的這種做法與崇禎帝剛愎自用的個性發生了激烈的沖突,他認為袁崇煥這樣做是逆君行為 。
果然,朱由檢聽了宦官的情況匯報,看了魏黨的上疏,認為此事不簡單,事出必有因 。同時,他把袁崇煥前后所作所為連貫起來分析,認為這種可能性并不是沒有,而且明朝多難,后金勢大,人都想求富貴 。因此,不趁早下手,就悔之晚矣 。
于是,朱由檢下詔要袁崇煥進京朝見,然后趁機把他打入大牢 。其實,魏黨構陷袁崇煥的這兩條罪都不能成立:上疏與后金議和是袁崇煥作為邊關大將向皇帝匯報工作和提建議,是正常的組織程序,何來的投敵?其次,袁崇煥斬殺毛文龍從程序上說確是有失誤,斬殺將軍之事權應由皇帝決定 。
可毛文龍并不是沒有可殺之罪,而且朱由檢又給了袁崇煥這個權力,為了軍情的需要,將在外,君命有所不受,袁崇煥也無可厚非 。但是,袁崇煥是與昏君共事,是為垂死的王朝出力,一切都在不正常的關系下運作,所以,他越忠直,給人抓的把柄就越多,罪惡就越大 。

袁崇煥該死嗎 袁崇煥究竟是怎么死的

文章插圖
按《大明律》:通敵與逆君是十惡不赦的大罪,到此時,袁崇煥就是渾身是嘴也不能分辯了,結果他被昏君及奸黨送上了斷頭臺 。臨刑那天,袁崇煥痛呼冤枉 。劊子手見他說話,就用刀在他嘴里一剜,頓時鮮血直噴 。然后,劊子手根據崇禎帝的命令,對袁崇煥實施磔刑,一代忠于國家的戰將就這樣悲慘地五馬分尸了 。
袁崇煥死后,遼東再也沒有人能抵擋皇太極的進攻了 。
可以這樣假設:如果不殺袁崇煥,那么山海關可以固若金湯,明王朝則可集中全力打擊李自成 。同時也就不會有李自成進北京,崇禎皇帝上吊自殺之舉了 。所以,《明史·袁崇煥傳》里說:“自崇煥死,邊事益無人,明亡征決矣 。”
一直到康熙四十一年1702年,由清王朝內務府公布的皇太極的反間計真相,天下人才知道袁崇煥是冤死 。

相關經驗推薦