解讀歷史:阿房宮實是一大爛尾樓


解讀歷史:阿房宮實是一大爛尾樓

文章插圖
【解讀歷史:阿房宮實是一大爛尾樓】
解讀歷史:阿房宮實是一大爛尾樓

文章插圖
阿房宮,一大爛尾樓也 。本來我們以為阿房宮已被項羽燒了,“楚人一炬,可憐焦土”,但一群考古隊員發現了問題——沒有“焦土”,他們在阿房宮舊址土層中沒有看出任何焚燒的痕跡 。為啥不燒呢?我能感到考古隊員們的納悶,燒是正常的 , 不燒是不正常的,他們繼續探索 , 終于釋然:原來,阿房宮從未真正落成,秦始皇,這個中國歷史上最偉大的建筑師,他未能住進這座“豪宅” 。
解讀歷史:阿房宮實是一大爛尾樓

文章插圖
項羽的縱火罪依然成立,但他所燒的只是咸陽宮殿而已 。該老兄在歷史上揚名立萬很大程度上靠的就是這魄力非凡的一把火,如今考古學家斷定他燒錯了,我認為這將極大地影響他的江湖地位 。
在古代中國,焚燒“羅馬”一向是英雄志向,那些反叛者 , 昔為賊寇 , 今為君王,最能抒發他們改天換地的壯志豪情的就是一場沖天大火,二十四史上 , 大火抹去了咸陽,抹去了長安 , 抹去了洛陽,抹去了江陵,抹去了元大都……一切都抹去,然后一切重新開始 。這是放火英雄們的邏輯,我不敢非議 。
我所感興趣的是這個邏輯的結果,結果就是我們這大地之上,有一塊命中注定的大橡皮,隨寫隨擦抹,被抹者不暇自哀,后人亦不哀之,后人不哀之自然堅決不鑒之,亦使后人而復抹后人也 。
中國人有很多對自己的錯誤看法,其中之一是認為自己熱愛歷史、非常戀舊,這顯然是錯的 。當年孔夫子早就看出我們是善忘的一群 , 是忘事兒特快也特爽的一群 , 所以他老人家苦口婆心、絮絮叨叨 , 講的就是反遺忘、反縱火 。我們聽的年頭兒長了,真以為自己打從骨子里就是守舊派,其實只是時機不到而已 , 時機到了,大家不是齊發一聲喊,連孔家店也一并打倒了 , 歡歡喜喜忘他個白茫茫大地真干凈?
于是,在一個唐朝詩人的筆下 , 阿房宮被焚燒 , 在一代又一代中國人的想象中,它被無數次地燒 , 僅僅是由于一場虛構的壯麗大火,我們才記住了這座天上人間的宮殿,我們記住它是因為我們以為它已被我們毀滅,而毀滅即是“正義” 。
我們就是這么“記憶”的,這就叫“為了忘卻的記憶” 。
但阿房宮竟不曾被燒 ??戳擞嘘P這一發現的報道,我覺得報道者字里行間的反應并非慶幸和欣喜,而是有點掃興 。項羽這位先生令人失望 , 阿房宮都沒燒過,他算哪門子“英雄”?而自唐代以來我們一直湊著的歷史大熱鬧原來只是花樣文章而已,這豈不掃興?
當埃及的法老們完蛋時,我們必去拆除金字塔,當秦始皇、秦二世完蛋時 , 我們當然會燒阿房宮 。阿房宮沒有燒成,那僅僅因為它不值得燒,它只是一片爛尾樓,枯竭的秦朝財政已經付不起工程款,它還沒有成為大地上的奇跡 。于是,項羽和橡皮放過了它,把它遺棄給了時間和風雨 。

    相關經驗推薦