1. 首頁 > 生活百科 > >

金匱之盟之謎：金匱之盟是不是一場騙局

生活百科


金匱之盟之謎：金匱之盟是不是一場騙局

文章插圖

金匱之盟之謎：金匱之盟是不是一場騙局

文章插圖
宋朝時期發生的金匱之盟到底是一起什么事件 。金匱之盟是不是一場騙局，跟著小編來了解一下金匱之盟具體的事件過程吧！
【金匱之盟之謎：金匱之盟是不是一場騙局】宋太祖趙匡胤駕崩后，皇位由其弟趙光義繼承，正史認為光義乃合法繼位 ， 是奉太后“金匱遺詔”之命行事 。但后來有人對“金匱之盟”一事提出質疑，使得這一事件變得撲朔迷離 。
《宋史》有好幾處提到“金匱之盟”，《杜太后傳》里面記敘：“建隆三年（962年），太后??，太祖寿Z趙諗苑灘煥胱笥?。太后自知命已不長，召宰相趙普入宮 。太后問太祖：‘你知道怎樣得天下的嗎？’太祖曰：‘我所以得天下者 ， 皆祖先及太后之積慶也 ?！笤唬骸蝗唬芍苁雷谑褂變航y治天下耳 。
金匱之盟之謎：金匱之盟是不是一場騙局

文章插圖
假如周氏有長君，天下豈為汝所擁有乎？汝死后當傳位于汝弟 。四海至廣，能立長君，國家之福也 ?！骖D首泣道：‘敢不如教誨！’太后轉過身對趙普說：‘爾同記吾言，不可違背也 ?！w普于床前寫成誓書，普于紙尾寫‘臣普書’ 。藏在金匱（同柜），命謹慎小心的宮人掌之 ?！?br /> 在司馬光《涑水紀聞》、李燾《續資治通鑒長編》等史著中也有大致相同的記載 。歷史上人們雖然相信有所謂的“金匱之盟”，但卻找不到盟約的原文 。1000多年來，沒有人懷疑“金匱之盟”的真實性，這一盟約就成了宋太祖坦蕩無私的例證 。直到清代，古文學家惲敬對盟約內容提出疑問 。
20世紀40年代初張蔭麟曾作《宋太宗繼統考實》，后收入《張蔭麟先生文集》，認為“金匱之盟”是趙普偽造的，全盤否定此事 。除此之外 ， 鄧廣銘、吳天墀、李裕民、顧吉辰、王瑞來等學者也持同種觀點，或懷疑“金匱之盟”的真實性或斷定它是偽造的 。其理由大致如張蔭麟所言，建隆二年（961年）杜太后病重時，宋太祖只有34歲，正值年輕力壯之時，趙光義才23歲，而太祖長子德昭也已經14歲 。
金匱之盟之謎：金匱之盟是不是一場騙局

文章插圖
當時太祖身體健康，沒有短壽夭折之象，即使太祖只能再活20年，那時，長子德昭已30多歲，怎么會有幼主之說？杜太后憑什么猜測太祖早死、幼子繼位，而宋朝會重蹈五代的覆轍呢？如果確如太后所預料的那樣，宋太祖會中年夭折，人們還可以推測 ， 也許杜太后憑經驗或靈感有超前的洞察力，尚可勉強解釋 。但是 ， 太祖活了50來歲，并沒有早逝而面臨幼子主政 。
如果真有遺詔，太祖臨終前應該命人打開金匱，就算是突然死亡 ， 皇后也應該知道此事，掌管金匱的宮人同樣也知道此事 ， 為什么要等到太祖死后6年才由趙普揭露出來呢？即使公布遺詔，趙光義應該把全文都公布出來 ， 因為這是他繼位合法有力證據 ， 而留下來的卻僅是一個大概的內容，而且內容還不完全一致 。更何況，宋太宗并未遵守遺詔辦事，傳位給他的弟弟，而是傳位給他自己的兒子 。
金匱之盟之謎：金匱之盟是不是一場騙局

文章插圖
但對“金匱之盟”持肯定觀點的學者們提出了相反的證據 。關于立此盟約的條件 ， 持肯定論者認為它符合常理 。杜太后親身經歷過五代，這是一個王朝更替頻繁的特殊時期，五代君主13人 ， 在位超過10年絕無僅有，有7人死于非命 ， 杜太后憑什么否認宋太祖可以擺脫“宿命”，而不會像周世宗那樣英年早逝、最終幼主執政失國而終呢？

相關經驗推薦