1. 首頁 > 生活百科 > >

蘋果向英國提出反壟斷上訴，就如何定義“Shall”存在分歧

蘋果生活百科


蘋果向英國提出反壟斷上訴，就如何定義“Shall”存在分歧

文章插圖

蘋果向英國提出反壟斷上訴，就如何定義“Shall”存在分歧

文章插圖
IT之家1月24日消息 ， 蘋果近日向英國提出反壟斷上訴，認為對法律條款中的“shall”（應當）這個單詞的理解 ， 和英國當局存在分歧 。實施上這并不是蘋果首次摳字眼，蘋果在上一次反壟斷調查中強調了“study”（研究）和“investigation”（調查）兩個單詞在法律條款中的區別 。
蘋果向英國提出反壟斷上訴，就如何定義“Shall”存在分歧

文章插圖


IT之家了解到，本次蘋果受到的反壟斷調查主要涉及兩個方面：
1. 蘋果在 App Store 禁止云游戲服務
這意味著，開發商不能提供一個提供通過云服務器玩的多個游戲的應用程序 。有人認為，該公司這樣做的目的是為了保護自己的游戲收入份額，并阻止對其自己的 Apple Arcade 訂閱游戲服務出現競爭 。
2. 只允許使用自 WebKit 瀏覽器引擎
雖然蘋果公司允許任何開發者創建自己的網絡瀏覽器并上架 App Store，但蘋果公司只批準使用自己的 WebKit 渲染引擎的瀏覽器 。
這使得開發者不可能制作出比 Safari 更快的瀏覽器應用，而且蘋果還阻止了第三方瀏覽器使用 Apple Pay 等服務 。
英國的競爭監督機構競爭和市場管理局（CMA）于去年6月開始介入調查 ， 對此蘋果在最新提交的反壟斷上述文件中，認為蘋果公司和 CMA 對“shall”這個單詞的理解存在偏差 。
蘋果在文件中指出 CMA 已經錯過了執行反壟斷調查的期限 。英國法律規定，CMA 應該在公布初步研究結果的同一天宣布其展開調查 。但是 CMA 是在后續才展開調查的 。
對此蘋果認為法律條款中的“shall”應該理解為“must”（必須），也就是說 CMA 在期限之后執行調查本身并不合規 。而 CMA 認為“shall”應該理解為“應當”，CMA 認為可以在后續時間內介入調查 。
福斯專利公司說，解決這個問題并不簡單，因為爭論的雙方都有先例 。
Allen & Overy 律師事務所報告了上訴法院（英格蘭和威爾士）的一項裁決，根據該裁決，“shall”僅僅是當事人在簽訂合同時的一種意圖表達 。
【蘋果向英國提出反壟斷上訴，就如何定義“Shall”存在分歧】另一家英國律師事務所 Ashurst（在歐洲超級聯賽公司歐盟反壟斷案中代表歐足聯 ， 迄今為止取得了成功），發表了一份關于英國市場研究和市場調查如何運作的極具啟發性的概述，認為“shall”應該理解為“必須”的意思 。

    相關經驗推薦