鄭和航海檔案遺失原因探析是誰毀了鄭和航海檔案 _生活百科

文章插圖

文章插圖
鄭和七次下西洋給中國的歷史帶來了很多的影響，而在鄭和建立這些功勛的同時，應(yīng)該會有人將之記錄并且好好保存的，為什么鄭和的航海檔案會被毀掉呢？是誰毀了鄭和的航海檔案？
鄭和下西洋的官方資料，即當(dāng)時稱為《鄭和出使水程》的海航檔案（記載了鄭和及其部屬在將近30年間的7次遠航的航海經(jīng)驗及機密史料），據(jù)傳被明朝兵部官僚藏匿并銷毀，不知是真是假。如果真是這樣，那么，人們不免產(chǎn)生疑問，為什么要把那些寶貴資料銷毀呢？
一般認為是明朝成化年間反對下西洋的兵部車駕郎中劉大夏所為。因為當(dāng)時普遍認為鄭和雖然“宣威異域，普及南洋，為中國歷史所未有，然以天朝大使，屬諸閹人，褻瀆國體，毋亦太甚” 。劉大夏據(jù)此，又認為鄭和下西洋，勞民傷財，是一大弊政，擔(dān)心后人步鄭和之后塵，便一把火燒毀了鄭和出使西洋各國的詳細資料。

文章插圖
明人《殊域周咨錄》一書記載了此事，說明憲宗成化年間，有太監(jiān)慫恿皇帝效仿成祖派鄭和下西洋之事，于是皇帝下詔到兵部索要鄭和出使南洋的海圖和相關(guān)資料。時任兵部車駕郎中的劉大夏事先把這些資料藏匿了起來。兵部尚書項忠索要無果后，責(zé)問看管檔案的小吏。在一旁的劉大夏答道：“三寶下西洋，費錢糧數(shù)萬，軍民死且萬計，縱得寶而回，于國家何益，此特一弊政，大臣所當(dāng)諫也。舊案雖存，亦當(dāng)之。”明人顧起元在專記史事掌故的筆記《客座贅語》中也記載了這件事情。
但是，劉大夏真的焚毀了這些資料嗎？明朝法律對官員極為嚴酷，官吏遺失“事關(guān)軍機錢糧”的文書資料，不但要停發(fā)俸祿，還要承受殘酷的杖責(zé) 。無意丟失尚且如此，劉大夏竟敢故意焚毀這些資料？而劉大夏為明朝中期重臣，先后輔佐四位皇帝，豈能不知明朝的律令。況且明朝正史中，也從來沒有見到過劉大夏焚毀資料的記載。
【鄭和航海檔案遺失原因探析是誰毀了鄭和航海檔案】

文章插圖
而有的史學(xué)家認為，根本就沒有什么航海資料。復(fù)旦大學(xué)教授樊樹志就這么認為，因為現(xiàn)在沒有任何史料可以證明這樣的日志確實存在過。但是，海軍少將、中國造船專家鄭明則不同意這種觀點，他舉例說，現(xiàn)在能看到龍江船廠志里寫了8個字“海船已革，尺度無考”，很明顯有被消除掉記錄的痕跡，顯然是有人毀了資料。
那么，假如劉大夏沒有焚毀這些資料，這些資料又確實存在過，它們又被誰焚毀了呢？對此又有不同的說法。如果劉大夏只是藏匿了這些資料，不可能被帶出檔案庫，它們應(yīng)該還在府庫之中。目前用于保存明清歷史檔案的中國第一歷史檔案館中，保存有3620余件明史檔案，但是幾乎全部是明末天啟、崇禎兩朝的。明初和中期的都蕩然無存，這其中當(dāng)然也包括鄭和下西洋的資料。

文章插圖
對此有學(xué)者解釋：“明代檔案所以保存不多，一因明清之際的戰(zhàn)亂，二因清代乾隆帝時期修撰《明史》之后，按照當(dāng)時慣例，對所依據(jù)的檔案史料往往棄置甚至焚毀掉。”因此如果劉大夏把資料還保存在府庫中，很可能毀于戰(zhàn)火，或者被清乾隆帝朝修史時棄置或者毀掉。要是這樣，乾隆皇帝就逃脫不了焚毀資料的嫌疑了，但是，這一說法只是一種猜測而已。這些資料究竟被誰毀掉了，是劉大夏，還是清朝修史時所為，恐怕是永遠都解不開的歷史疑案了。