1. 首頁 > 生活百科 > >

國際非政府組織

生活百科


國際非政府組織

文章插圖
國際非政府組織近日，“人權觀察”國際組織呼吁印度針對阿富汗的人權危機展開行動，并指控阿富汗伊斯蘭酋長國犯下戰爭罪行 。對此 ， 阿塔方面堅決地否認了該指控 。
這個“人權觀察”組織不是第一次出現在我們視野之中，在所謂的中國人權等問題上，該組織也十分活躍 。該組織總部位于紐約，號稱是獨立的非政府組織，宗旨為維護全球人權 。拋開他對阿塔的指責不談，單論該組織的公正性就值得懷疑 。就在今年5月份，該組織已經被我國外交部列為“反華機構” 。
【國際非政府組織】現在世界上有不少的非政府組織，可謂是魚龍混雜 。有的確實是一群志同道合的有志之士，聚在一起想要憑借自己的力量讓世界變得更美好 。但更多的卻是披上“讓世界變得更美好的外衣”為西方國家利益而開展活動，特別是喜歡打著“人權”、“自由”、“民主”等口號的組織 。其實辨別這些組織是否具有公正性并不難，看他們是否對美國存在的這類問題進行過實質性批判就可以做出歸類 。而很顯然 ， “人權觀察”根本就經不起質疑 。
首先該組織成立的背景就非同一般，1978年在冷戰正值白熱化時期，該組織在美國誕生，主要的任務就是監視蘇聯對“赫爾辛基協定”的執行情況 。而后隨著美國政治需要，開始不斷地擴充隊伍 。其最初，本身就是美國政府手中對付蘇聯的一個帶有濃厚意識形態的組織，其獨立性根本就無從談起 。
據環球網披露，該組織長期以來都接受美國、荷蘭等歐洲國家的資助，其內部工作人員很多都來自于美國 。這樣的背景，“人權觀察”根本沒有資格說自己是一個獨立的非政府組織，其實質上就是美國在輿論領域的“打手”，美國矛頭所指之處，便是“人權觀察”組織針對之處 。比如美國在中東發起的數場戰爭，“人權觀察”的報告便圍繞中東地區，去年中美關系急劇惡化，“人權觀察”立馬跳出來對中國指手畫腳 。從其關注重點來看，有很大一部分與美國的政治策略高度吻合 。
另外 ， 其內部還曾經曝光過數次丑聞 ， 最轟動的一次便是，“人權觀察”內部的一位軍事分析專家斯托克，竟然是一位狂熱的納粹分子 。在撰文批評以色列的同時，還瘋狂地搜集納粹物品 。被發現后，斯托克表示自己只是喜歡收藏而已，并不能代表自己就是納粹分子，“人權觀察”也多次為其開脫 。但最后迫于輿論壓力 ， 還是辭退了斯托克 。
以色列媒體不僅指責“人權觀察”沒有資格批評以色列，而且還曝光了該組織內部存在不少極端分子 。其實不單單是以色列，中國、剛果等多個國家都對該組織進行過批評 ， 認為其撰寫的人權報告內容失實，充滿意識形態偏見 。
外界對“人權觀察”的批評聲越來越多，稱其是美國政客在輿論上的“打手” ?！叭藱嘤^察”表示自己也披露過美國方面的人權問題，認為自己是具有公正性的 。實際上該組織披露的都是一些不痛不癢的問題，不用“人權觀察”說 ， 美國不少總統也會談，因為承認錯誤美國很積極，但是改不改正又另當別論 。美國國內的人權問題有多嚴重 ， 想必“人權觀察”十分清楚，去年“人權觀察”重心難道不應該是弗洛伊德事件嗎？然而“人權觀察”這個時候卻選擇默不做聲 。
如今“人權觀察”再次盯上阿塔，有可能也是美國政府在背后指使 。但呼吁印度對阿富汗人權危機展開行動，這很顯然是在忽悠印度沖在對抗阿塔的最前面 。另外此舉也顯得十分滑稽 ， 印度自己人權問題都十分嚴重，還有閑工夫去管阿富汗的人權問題？按照“人權觀察”的標準，其實世界上基本上沒有合格的國家 ， 因為他忽略了一個事實，那就是基于國情 。

相關經驗推薦