1. 首頁 > 生活百科 > >

蘇州坍塌酒店墻體3年前已現裂縫

小知識裂縫現坍塌年前已蘇州市酒店墻體

【蘇州坍塌酒店墻體3年前已現裂縫】 蘇州市吳江區一酒店12日發生坍塌 ， 事件進一步發酵 ， 具體死亡人數還待進一步的結果 。 自上一次酒店坍塌事件時隔不到一年 ， 又一起悲劇發生 。
在舊樓改造的過程中 ， 酒店不注重原結構樓體實際情況 ， 盲目進行改造施工 ， 引發安全隱患 。 舊樓改造中 ， 一是存在結構安全問題 ， 二是存在消防安全問題 ， 三是容易漏水 。 這三項是舊改項目最常見也是最大難點 。 因此在改造過程中 ， 衡量一棟樓能否改造的 ， 首先是結構 ， 其次就是能否解決漏水 ， 消防隨著管控力度增加 ， 反而在近些年得到了遏制 。
提示行業的是 ， 投資人不要盲目自信 ， 采用自認為的方式進行改造 ， 不尊重科學原理 ， 最后自食惡果 。 其次就是設計單位 ， 建筑設計與室內設計是兩個板塊的知識 ， 室內設計師在規劃前 ， 最好是通過建筑設計師評估過現場 ， 對于結構隱患提出建議與意見 ， 同時在設計過程中加固結構 ， 為業主負責 。
當然 ， 最重要的還是我們這個行業應該積極認識到 ， 酒店裝修是一個超乎常規性家裝的重裝 ， 過度裝修加設備帶來的承重問題是嚴峻的 ， 不要輕視 。 隨著近兩年的坍塌事件 ， 未來將會出臺強制管控制度 ， 如同消防安全一樣 。 各單位要采取自檢自查 ， 嚴防安全問題再次發生 ， 畢竟人命關天 。

蘇州坍塌酒店墻體3年前已現裂縫

文章插圖

蘇州吳江塌樓事故現場救援人員在徹夜救援 。 圖/中國新聞圖片網
7月12日下午15時33分 ， 江蘇蘇州市吳江區四季開源酒店輔 房發生坍塌 。 截止18時40分 ， 已救出被困人員8人 ， 其中1人死亡 ， 另有失聯人員10人 。 目前救援還在進行中 。 （7月13日 澎湃新聞）
時間就是生命 。 酒店發生坍塌事故后 ， 當地迅速組織救援隊伍、設備 ， 攜帶生命探測儀 ， 出動搜救犬 ， 爭分奪秒搶救埋在廢墟下的人員 ， 最大限度降低事故危害 。 然而 ， 對于死者 ， 再好的救援都無意義 。 寶貴的生命只有一次 ， 失去不可能從頭再來 。 作為一起社會公共安全事件 ， 有必要查明事故原因 ， 依法追究責任人 ， 不能讓其逍遙法外 。 只有從源頭上防止坍塌事故的發生 ， 才能真正保障住戶的生命安全 。
此次事件中坍塌的酒店是一棟老樓 ， 使用了二十多年 。 但是 ， 磚混結構樓房正常使用壽命能達50年 ， 此次酒店過早“夭折” ， 其中或多或少存在著的“人禍”蹤影 ， 必須嚴查 。
酒店倒塌前正在裝潢 ， 裝潢工程設計是否符合規范？施工方有無拆除承重墻 ， 改變樓體承重結構等行為？是否取得相關部門行政許可？相關監管部門是否及時發現、查處？這些情況都應該認真調查 。 假如酒店負責人擅自改變樓體承重結構 ， 相關部門卻視若未見 ， 成為樓體坍塌的原因之一 ， 那么必須追究相關人員的法律責任 ， 讓他們為過錯行為“買單” 。
《中華人民共和國刑法》第一百三十七條規定 ， 建設單位、設計單位、施工單位、工程監理單位違反國家規定 ， 降低工程質量標準 ， 造成重大安全事故的 ， 對直接責任人員 ， 處五年以下有期徒刑或者拘役 ， 并處罰金；后果特別嚴重的 ， 處五年以上十年以下有期徒刑 ， 并處罰金 。 蘇州酒店坍塌事故造成1人死亡、10人失蹤、多人受傷的嚴重后果 ， 酒店負責人涉嫌觸犯《刑法》 。

相關經驗推薦